В Московском педагогическом государственном университете философы и культурологи обсуждали проблемы мультикультурализма, культурного многообразия и модернизации
14 декабря 2012 г. на кафедре культурологии Московского педагогического государственного университета прошел семинар, организованный сектором социальной философии Института философии РАН (заведующая — д. филос. н. Валентина Гавриловна Федотова), кафедрой культурологии МПГУ (заведующая — д. филос. н. Татьяна Федоровна Кузнецова) и редакцией журнала «Вопросы культурологии» (главный редактор — Андрей Валерьевич Агошков).
В работе семинара приняли участие сотрудники упомянутых организаций, а также представители Московского государственного института международных отношений, Московского гуманитарного университета, Российского института культурологии и ряда других научных учреждений столицы.
Семинар был посвящен проблемам мультикультурализма, культурного многообразия и перспектив модернизации. Основной вопрос сформулировала модератор заседания В. Г. Федотова: «Являются ли мультикультурализм и культурное многообразие общества препятствиями или нет для модернизации?». Философ предложила начать с вопросов о том, сколько же «Россий» можно насчитать в нашей стране, какие на сегодня есть теоретические работы по этому вопросу, а также — почему стратегии социально-экономического развития в наших регионах пишутся практически под копирку и совершенно не учитывают вопроса о культурном разнообразии этих регионов.
Выступающие высказали свое мнение по данным вопросам, попутно подняв и ряд других: проблемы идентичности, локализации и глобализации, периодизации эпох модерна, трактовок сути реформ 1990-х годов в России, вопросов нациестроительства и многое другое. По ключевым терминам встречи были обозначены следующие трактовки: мультикультурализм — это политика, направленная на поддержание культурного многообразия, тогда как культурное многообразие — это социальное явление. Участники семинара сошлись во мнении, что мультикультурализм мультикультурализму — рознь и, если Европа разочаровалась в этой парадигме, это не значит, что надо отказываться от идеи культурного разнообразия и решения всех проблем, связанных с нею. Это значит, что потерпела крах политика, которая реализовывалась неэффективно.
Свое мнение по проблеме высказала и д. филос. н., заместитель директора Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета Чимиза Ламажаа. По ее мнению, постановка вопроса о культурном многообразии общества применительно к теме модернизации именно в таком виде, в котором было озвучено (является ли оно препятствием или нет?) сродни обсуждению вопроса «Являются ли пенсионеры — препятствием для пенсионной реформы или нет?». Культурное многообразие общества — это факт, это социальная реальность, это результат социокультурного генезиса и в вопросах реформирования общества не надо рассматривать эту реальность как нечто ненужное и вредное. С этой социальной реальностью надо работать.
Материалы работы семинара будут опубликованы в журнале «Вопросы культурологии».
