Минашкин А. Н. Повышение эффективности и устойчивости сельского хозяйства и сельской институциональной среды в русле инновационной экономики и социальной философии

УДК 330.162; 338.43; 177

Minashkin A. N. Improving of Efficiency and Sustainability in Agriculture and Rural Institutional Environment in the Tideway of Innovative Economy and Social Philosophy

Аннотация diams; Ключевой идеей статьи является мысль построения эффективной системы социально-экономического развития России на основе духовного стержня и творческой активизации сельского населения, дабы наша страна заняла достойное место во всемирной общественной системе, не оставаясь на периферии мировой экономики. Эта система может быть построена на основах концепции человеческого и социального капитала и сосредоточении усилий на её реализации государственными, общественными и социально-культурными институтами в их синергетическом взаимодействии.

Ключевые слова: эффективность, устойчивое развитие, сельское хозяйство, общественные отношения, институциональные преобразования, человеческий капитал, социальный капитал, духовность, стержень народа, духовно-нравственные ценности, инновационная экономика, творческая активизация, креативность.

Abstract ♦ The key idea of the article is an intention to build an effective system of socio-economic development of Russia on the basis of spiritual pivot and creative activization of the rural population. This can help Russia to take a well-deserved place in the global social system and not to remain on the periphery of the world economy. This system might be based on the conception of human and social capital and concentration of efforts in its implementation through the agency of state, public, and socio-cultural institutions in their synergistic interaction.

Keywords: effectiveness, sustainable development, agriculture, social relations, institutional transformations, human capital, social capital, spirituality, pivot of people, spiritual and moral values, innovative economy, creative enhancement, creativity.

Будущее великого народа зависит от него самого,
от его воли и энергии, от его творческой силы
и от просветлённости его исторического сознания.

Н. А. Бердяев[1]

Смена мировоззренческих ориентиров, постулатов и побуждений к практической деятельности, происходящая в современном российском обществе и аграрной сфере, обнажает фундаментальную проблему оснований и духовно-нравственных ориентиров жизни общества и личности. В российской исторической традиции таким основанием на протяжении многих столетий выступали основы духовной жизни народа, но всё же решение проблемы эффективного функционирования экономики играло всегда не менее важную роль. В настоящий исторический момент разработка научно-теоретической концепции развития аграрной сферы экономики в российском обществе в целом объективно является приоритетным направлением фундаментальных научных исследований, которые необходимо опираются в своих сущностных основах на духовно-нравственное развитие человека, активизацию творческих посылов и инновационной деятельности.

Изучение проблемы повышения экономической эффективности аграрного производства в рамках культурно-исторической социальной среды сельских местностей и регионов в целом обусловлено и определено невозможностью развития экономики и общества как таковых без аграрной сферы, так как синтез неотъемлемых компонентов общественно-институциональной и производственной среды, опираемый в своих основах на внутренний духовно-нравственный потенциал, невозможен при отпадении или недоразвитости такого важного и незаменимого сектора как сельское хозяйство, со своим особым сельским образом жизни и мироощущения.

Естественно, что повышение экономической эффективности сельского хозяйства до конкурентоспособного с позиций мирового рынка уровня невозможно без совершенствования и развития главной созидающей силы аграрной экономики России — российского крестьянства (хотя термин «крестьянство» употребляется всё реже в применении к сегодняшним реалиям, но именно он отражает сущность и внутренний стержень сельских жителей).

Развитие сельского хозяйства объективно определено необходимостью обеспечения населения продовольствием соответствующего качества и в необходимом количестве, а также внутренней сущностью устройства российской периферии, которую невозможно представить без села, сельского уклада, сущностных духовных черт жителей сельских местностей. При этом и обеспеченность природными ресурсами, плодородными чернозёмами, богатые исторические традиции аграрного производства с позиций здравой экономической логики и объективного реализма делают развитие сельского хозяйства необходимым в современный исторический момент развития России.

Естественно, что развитие сельского хозяйства на всех уровнях необходимо осуществлять с системных (комплексных) позиций, отказавшись от чисто рыночных, социально-ориентированных, экологических и прочих узко ориентированных коннотаций. При этом вопрос экономический играет одну из ключевых ролей среди многих вопросов совершенствования аграрной сферы. Но при всей своей важности экономическая составляющая должна быть приведена к единому знаменателю с вопросами социальной трансформации, социализированности сельского населения, институционализации села, формирования новых эффективных инфраструктурных звеньев информационной экономики. В этой связи, ориентиром и целеполагающей коннотацией развития сельского хозяйства можно предложить эклектично расширенную парадигмальную фундаментальную концепцию устойчивого развития сельского хозяйства в контексте общей институциональной и экономической системы общества. При этом, данную концепцию объективно необходимо строить исходя из следующих ориентирующих составляющих: ключевая и целеполагающая роль творческого пробуждения личности, развитие духовного и творческого начала с опорой на внутренний духовный корень населения; совершенствование уровня развития человеческого и социального капитала сельских местностей, с помощью возрождения науки, просвещения и, одновременно, оздоровления частично люмпенизированной сельской интеллигенции; ускорение инновационного развития сельского хозяйства, появление и развитие более совершенных технических и технологических укладов сельскохозяйственного производства; перевооружение и переоснащение действующих сельскохозяйственных производств, осуществление объективно необходимых технологических сдвигов аграрной экономики; сохранение и приумножение природного богатства, необходимого не только для существования сегодняшнего общества, но и учитывающего интересы будущих поколений. Именно эти ориентирующие направления необходимо положить за основу, как в направлениях научных теоретических исследований, так и в практических посылах деятельности на всех уровнях ведения сельского хозяйства и сельской жизни.

Именно парадигма устойчивого целостного развития, в основных своих корневых постулатах опираемая на пробуждение и развитие творческой составляющей ведения сельского хозяйства, ориентацию на просвещение и инвестиционную направленность в области формирования и приумножения человеческого и социального капитала, сохраняя богатые традиции и устои русского народа и заботясь о сохранение природных, духовных и экономических богатств для творческого развития будущих поколений, является объективно ключевой и адекватно неизбежной в прохождении современной стадии развития общества. Потому важнейшим и неизбежным для современной экономической аграрной науки является формулирование ключевых сущностных основ системы устойчивого развития сельского хозяйства, в основу которой будет положена формирующаяся научная парадигма информационного общества. Естественно, что на практико-эмпирическом уровне необходимо направить как научную, так и практическую деятельность в данную концептуальную плоскость, ориентировать исследовательские разработки на формирование устойчивой системы сельского хозяйства и сельской институциональной среды, основанные на приумножении человеческого капитала и духовных стержневых черт сельских местностей, как корневой движущей силы современного информационного общества, основанного на постоянном расширенном воспроизводстве знаний.

Но при неизбежности переориентации экономических и общественных отношений на базе приоритетов, выдвигаемых современным постиндустриальным обществом, на первый план встают адекватность и адаптивность проектов государственных реформ и преобразований региональным и общероссийским реалиям, институциональные предпосылки модернизации экономической системы взаимоотношений, национальная ментальность, включающая элементы разной глубины, в том числе и хозяйственную культуру. Именно учёт таких системных явлений как национальная ментальность, корневые черты народа, спасительные задатки, духовные и нравственные ценности и традиции чрезвычайно важен в процессе трансформации экономической системы. В особом контексте здесь находится экономическая ментальность (хозяйственная культура, институциональная природа), которая характеризуется спецификой сознания населения и отражается в тех или иных ценностях, нормах и установках общественного поведения в вопросах экономических отношений. Исходя из разделяемых ими ценностей, внутренним миром и духовным стержнем люди либо принимают и исповедуют, либо отвергают и категорически не приемлют те или иные социальные, правовые и экономические нормы поведения, диктуемые властью и уполномоченными кругами государственных и негосударственных структур. Именно отказ от учёта национальной экономической ментальности, человеческого стержня экономической системы, возможности отрицательной реакции на трудности перехода к рыночным отношениям, применение узко ориентированных неоклассических чисто рыночных концепций реформаторами начала 1990-х гг. является главной и ключевой причиной провала демократических реформ и резкого экономического спада почти во всех отраслях экономики. Как раз неудача данных реформ и преобразований, в основе которых лежала неоклассическая модель развития экономики, доказала невозможность развития без ясного понимания и детального изучения социокультурных и духовных особенностей развития, стратегических целей, норм и приоритетов населения и исторически сложившихся институтов и взаимоотношений. Что, в свою очередь, диктует внутреннюю неизбежность модернизации российской экономике, а в рассматриваемом контексте аграрной экономики, именно на основе сложившейся в течение многих веков национальной ментальности и хозяйственной культуры в применении к экономическим взаимоотношениям.

В рамках рассмотрения концепции устойчивого развития, одной из сущностных характеристик которой является именно учёт интересов будущих поколений, рассмотрение модернизации и инновационного развития является ключевым моментом. При этом стоит отметить, что направления и перспективы развития имеют два субстанциональных отправных вектора развития: первый (ориентированных извне, осуществляется государственной властью) — воздействие управленческой и административной системы, выраженное государственной аграрной политикой и формами организации систем крупного бизнеса; второй (внутренний, использует внутренний потенциал, сущностные особенности сельского населения, дух крестьянского народа) — формирование на основе объективных духовных потребностей с использованием ценностных ориентиров крестьянской жизни и научных наработок аграрной науки, применяя разного рода формы объединений и институтов для построения и развития устойчивой эффективной системы сельского хозяйства. Естественно, что эти два пути взаимно дополняют друг друга, являются взаимно направленными и сочленёнными один с другим, только их единство и взаимообусловленность могут решить накопившиеся проблемы, отвечать и соответствовать вызовам и императивам текущего и будущего общества.

В рамках проводимых государством на всех уровнях мероприятий и программ наиболее актуальными, определяющими и тенденциозными из них в аспекте устойчивого развития экономики аграрной сферы на сегодняшний день следует признать:

разработка и частичное претворение в жизнь государственной программы развития сельского хозяйства и концепции развития на основе инновационно-прорывного сценария, которые пришли на смену национальному проекту развития АПК;

Государственные структуры в современных условиях играют существенную роль в эффективном и устойчивом развитии, либо, напротив, в деградации, застое и упадке, сельского хозяйства. Именно на государство объективно необходимо возложить ряд функций, без претворения концептуального выражения которых невозможно развитие сельского хозяйства как такового. Решение вышеизложенных государственных задач позволит ориентировать сельское хозяйство на путь нового технологического уклада, с объективно центральной ролью эффективного человеческого и социального капитала, на базе современных приоритетов информационной экономики.

В данном контексте определённые требования налагаются на совершенствование и эффективное функционирование самих институтов государства, на плечи которых возложены задачи разработки и претворения в жизнь аграрных преобразований и методов регулирования. В качестве посылов развития эффективных государственных институтов можно предложить переориентировать позиции и взгляды власти с узко концептуальных формализованных деклараций (во многом приводящих к догмам и трудно поправимым ошибкам) на современные инновационные креативные подходы к выполнению своих функций. При этом больший простор и поле деятельности стоит предоставить молодым специалистам, которые объективно более восприимчивы к постоянно изменяющимся условиям и легче перестраиваются в процессе постоянного информационного движения и обмена.

При наличии соответствующей необходимости (а сельское хозяйство России в этом остро нуждаются) государство оказывает прямую поддержку и покровительство аграрной отрасли экономики. Это выражается в прямых дотациях и субвенциях на развитие сельского хозяйства и сельской инфраструктуры и институциональной среды, федеральных, региональных и районных программах и проектах развития отрасли в целом и конкретных видов производств, предоставление льготных условий кредитования и налогообложения, стимулирование экспорта и квотирование импорта продовольствия и массе прочих самых разнообразных способов воздействия на управляемую с государственных позиций систему.

К сожалению, в современной действительности, в которой существует и развивается сельское хозяйство, государственная политика является не вполне эффективной, сбалансированной и недостаточной, что формирует корневую и сложную проблему, объективную необходимость её решения, реформирования и переориентации взглядов и интересов на всех уровнях претворения в жизнь грамотной и уместной в сложившихся условиях государственной аграрной политики.

Вторым фундаментальным началом, в свете которого видятся перспективы дальнейшего развития отрасли и формирования устойчивой системы ведения сельского хозяйства и соответствующих институтов этому способствующих является внутренний духовно-нравственный стержень сельских жителей, которые, несмотря на выпавшие трудности и невзгоды, в разные периоды своего развития (достаточно вспомнить последние потрясения, связанные с аграрным кризисом 1990-х гг., последствия которого не преодолены и по сей день) смогли не только сохранить, хоть и во многом ручным низкоэффективным трудом, сносный уровень производства продуктов питания, но и не допустили полной душевной деградации и обнищания, хотя к этому были все предпосылки. Именно на тот достаточно высокий уровень способностей и духовно-нравственных качеств необходимо положить все проводимые реформы и преобразования, как в области производственно-технологической, так и в сфере социального развития и создания, адекватных современным условиям, институтов.

Именно внутренний стержень крестьянства является корневым моментом в возрождении конкурентоспособного с позиций глобализации и информатизации экономики сельского хозяйства. Именно на него необходимо положить формирования принципиально иного значительно более совершенного технологического уклада ведения сельского хозяйства. И в этом аспекте особую роль играют вопросы просвещения и образования сельских жителей, которым уделяется, к сожалению, слишком мало внимания, как со стороны крупных игроков в области аграрного бизнеса, так и на государственном уровне. Именно кризис просвещения и образования является наиболее фундаментально и остро воздействующим, страшным и непредсказуемым в своих последствиях и внутренних разрушающих сущностных основах, в отличие от кризиса экономического, последствия которого при сохранении социального и человеческого капитала, высокоорганизованной институциональной среды вполне преодолимы и решаемы.

Главной сущностной проблемой в данном контексте является серьёзный уровень деградации сельской молодёжи, возрастающее отставание в личностных и духовных характеристиках сельского молодого человека от городского, острой потребности в просвещении на уровне школы и иных внешкольных образовательных и просветительских институтов. Именно кризис молодёжи представляет фундаментально означенную проблему, последствия которой общество может ощущать в течение десятилетий, своего рода социальная ловушка аграрной системы взаимоотношений в России. Ключевой задачей в преодолении этой негативной тенденции является привлечение талантливой части интеллигенции несельскохозяйственного профиля на село, создание возможностей для реализации творческих посылов личности, с достойными условиями материальной жизни для оных.

Также негативным моментом является постепенная утрата слоя агропромышленных специалистов, с высоким уровнем профессиональных и духовных черт, способного на высоком технологическом уровне осуществлять остро необходимую модернизацию сельскохозяйственного производства. Данный социальный слой, оказавшись не востребованным в годы аграрного кризиса, постепенно рассредоточился в самые разнообразные сферы деятельности, но всё же в большей своей части остался в низкооплачиваемом сельском хозяйстве и при должном ориентирующем подходе со стороны государства и крупного аграрного бизнеса вполне способен организовать интенсивное и технологически современное сельскохозяйственное производство.

Но тенденциозные направления государственной политики, ориентиры и прерогативы аграрных бизнес-структур, к сожалению, остаются в большей степени формально ориентированными с одной стороны и узко выраженными чисто рыночными подходами с другой стороны. При этом, перенаправив свой сущностный вектор и инвестиционную составляющую именно на вопросы эффективного использования имеющегося, формирования и развития (с помощью адекватных экономически и социальных реформ и институциональных преобразований) принципиально нового человеческого и социального капитала, как государство, так и субъекты бизнеса получат гораздо больший эффект и долгосрочную эффективную среду для дальнейшего поступательного развития. Но формальный бюрократический упор со стороны государственного аппарата и стремление любой ценой получить наибольшую отдачу, зачастую антисоциальными и антиэкологичными методами, со стороны крупных аграрных инвестиционных компаний не позволяют выйти на траекторию устойчивого поступательного развития сельского хозяйства.

В контексте сохранения и дальнейшего углубления и развития сущностного внутреннего стержня, лежащего в сущностных характеристиках человеческого и социального капитала сельских местностей, является создание достойных условий занятости и досуга, создание адекватных инфраструктурных институтов. Что, в свою очередь, поспособствует как эффективному функционированию сельского хозяйства, но и позволит внутренним общественным отношениям в рамках сельского хозяйства и сельской местности на качественно иной, принципиально новый уровень, соответствующий прерогативам и императивам современного информационного общества.

Также в особом контексте стоит выделить направления и тенденции развития связанные с информатизацией, необходимой информационной обеспеченностью, прозрачностью и созданием среды для беспрепятственного движения информационных потоков в сельском хозяйстве и институтах сельской инфраструктуры. Именно беспрепятственное движение информационных потоков в современной системе общественных и экономических взаимоотношений является ключевым направлением, без которого невозможно конкурентоспособное развитие ни на уровне предприятий, ни на уровне регионов, ни на уровне личности, ни на уровне общества в целом.

На рельсах эффективного человеческого и социального капитала с должным уровнем информационного обеспечения и прозрачности информационных потоков, высокоорганизованной институциональной среды, с минимальным уровнем трансакционных издержек, стоит строить систему направлений и мероприятий развития сельского хозяйства, с соответствующей ориентацией инвестиционной составляющей реформ и преобразований.

Кроме того, бесспорной является необходимость инновационного развития, так как отставание по уровню технологического развития от мировых лидеров по ряду относительных показателей сельского хозяйства Курской области просто колоссально. В это аспекте инновационная переориентация на принципиально иные технологические уклады, технологические сдвиги с низкоэффективных полуручных и морально изношенных механизированных производств на автоматизированные информационно активные способы развития.

Назревшие на современном этапе проблемы развития сельского хозяйства, которые являются следствием кардинальных перемен, произошедших в России в два последних десятилетия, диктуют объективную необходимость несколько иных преобразований, учитывающих институциональные традиции и основы села. Смена социально-экономической системы отношений, исповедованных властью, смена политического режима и ценностей определяющих его сущностные основы явила необходимость обновления и преобразования духовно-нравственной парадигмы, которая в корневых своих основах остаётся неизменной, конкурентной и жизнеспособной независимо от доктрин и экономических условий. Но для эффективного претворения в жизнь экономических программ и реформ, в основу которых необходимо положить императивы и прерогативы принципиально новой формы научной и общественной системы отношений (информационного общества, креативной экономики), необходимо учитывать эту незыблемость стержневых традиционных духовных ценностей русского народа, приспособив под них все тенденциозные преобразования.

Неудачи реформ и конкретных мероприятий 1990-х гг. (да и зачастую нашего времени) во многом связаны именно с обособлением экономических взаимоотношений от институциональной среды, рассмотрением мероприятий по повышению экономической эффективности сельского хозяйства в отрыве от внутренних корней и кластерных переориентаций, происходящих в общественных отношениях в сельском хозяйстве и сельской местности. В данном контексте ключевой упор при претворении в жизнь экономических мер по повышению эффективности сельского хозяйства необходимо делать на концептуальные основы формирования системы устойчивого развития, в экономической своей части построенной на фундаментальных эффективных институтах с высокой инновационной и креативной чувствительностью.

Именно комплексность и системность факториальной и результативной составляющей при реализации абстрактно формулируемых проектов и программ, изменение узко рыночных итоговых критериев эффективности потенциальных итогов, равно как и отказ от дотационного директивного способа распределения, являются определяющим моментом при формировании системы устойчивого развития сельского хозяйства. В частности, система экономических взаимоотношений так тесно вплетена в целостную социально-нравственную систему характеристик личности в её духовный облик и суть, так неразрывно связано, с одной стороны, с философскими верованиями и оценками и, с другой стороны, с непосредственными психическими импульсами, с общим мироощущением и жизнечувствием, что самостоятельное теоретическое его изображение неизбежно должно оставаться схематичным, быть не узко стилизовано элементарной формализацией экономического анализа и прогноза, а лишь абстрагированием для конкретного обособления сферы материальных отношений в вопросах создания и распределения стоимости; и чистый, изолированный анализ его, сознательно и до конца игнорирующий его жизненную связь с другими, частью обосновывающими его, частью из него вытекающими, духовными мотивами, здесь вообще и невозможен, и нежелателен.

При этом повышение экономической эффективности, инновационная экономическая система являются первоочередными для направлений преобразований, но данные изменения должны учитывать в полной мере социокультурные трансформации сельской жизни, процессы институционализации и кластеризации сельских жителей. При этом преобразования должны опираться на эффективные институты гражданского общества, личностное стремление населения к ним, а не стать набором догм и декретов. А для этого необходимо сформировать эффективную систему институтов в сельской местности. При этом данная система должна качественно отличаться от нынешнего положения дел внутренней способностью к генерации человеческого капитала, характеризоваться высоким уровнем довериями и низкими трансакциями взаимоотношений, то есть высокими внутренними адекватными свойствами (социальным капиталом), которые будут объективно модернизировать и развивать экономическую систему сельского хозяйства как отрасли экономики.

Эффективная экономическая система должна в своих сущностных чертах базироваться на широкомасштабный внутренний пласт эффективных взаимоотношений в рамках аграрной экономики. То есть в основу повышения экономической эффективности сельского хозяйства необходимо положить принципиально более совершенную систему институтов, нежели имеющаяся, с высоким уровнем социализированности и качеством экономических интересов. Именно формирование эффективной институциональной среды, адекватных глобальным технологическим преобразованиям институтов выступает сущностной основой и генеральной направляющей повышения экономической эффективности и устойчивости сельского хозяйства, создания принципиально более совершенной системы агропромышленного производства. При этом необходимо уделить внимание не только количественным и качественным критериям конечного продукта отрасли, но и качественным характеристикам самой системы, её внутренней сущности, возможности творческой генерации принципиально новой и усвоению существующей информации и технологий. При этом элементарные единицы структуры необходимо рассматривать в их сложном и многообразном взаимодействии, уделив вопросам экономической эффективности и устойчивому воспроизводству ресурсоориентированной системы повышенное внимание, абстрагировав их из общего фон проблем и вопросов развития региона для более пристального рассмотрения и детальной проработки, с целью формулировки принципиальных черт устойчивого развития сельского хозяйства.

Ключевыми институциональными составляющими формирования системы с должным уровнем экономической эффективности сельского хозяйства с позиций концепции устойчивого развития и инновационной ориентации инвестиций и творческих посылов деятельности являются следующие блоки:

В свою очередь, изменение роли аграрного бизнеса представляется объективной тенденцией без претворения в жизнь которой проблематично представить развитие сельского хозяйство, так как в современном своём состоянии он находится в инертном и бесперспективном состоянии, не позволяя не только добиваться системного коренного улучшения, но претворения в жизнь даже примитивных формальных чисто рыночных задач и ориентиров. Что касаемо того, как был создан данный бизнес в 1990-е гг. (причём не только аграрный), то уместным будет привести фразу К. Маркса — «первичный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор — с головы до пят». Это красноречиво свидетельствует о необходимости развития предпринимательства в сельском хозяйстве и рыночных отношений, которые находятся в несформировавшемся виде и являются крайне неэффективными.

Ключевой и парадигмальной тенденцией развития сельского хозяйства и сельской институциональной среды является формирование устойчивой системы отношений относительно создания, сохранения и приумножения социального и человеческого капитала, духовно-нравственных ценностей, ведь только духовно развитая и просвещённая личность, обеспеченная необходимыми условиями свободного доступа к информации и эффективными институтами для взаимодействия, способна органически развивать сельское хозяйство и экономику страны в целом. При этом ключевым является предоставление свободы для творческой реализации духовно-нравственного потенциала народа, не забывая о необходимом уровне материального благосостояния, сопоставимого с мировыми лидерами.

И творческий труд, расширяющий границы человеческих возможностей, должен быть поставлен во главу угла. Развитие экономических и социальных отношений должно быть положено на почву творческой синергии человека и природы, то есть с творчески-активным подходом, как в вопросах научного познания, так и в практических действиях.

Прежние теории, выдвигавшие во главе угла производственные моменты, физическое экстенсивное наращивание производительных сил, распределительные концепции, являют собой концентрирование и замыкание человека в областях ограниченных и поверхностных. Верование в рационализацию общественной жизни и приведение её к конечному внешнему совершенству утопично по своей сути. Несмотря на то, что в политике и экономике демократического общества, основанного в экономической составляющей на принципах классиков и неоклассиков экономической мысли, был всемирно-исторический размах, сознание, методология и научная парадигма самих этих идеалов являются сильно ограниченными. Идеология эта, редко выходящая за пределы решения поверхностных экономических задач, органически неспособна отвечать объективным императивам, предъявляемым современной информационной экономикой. В природе таких концепций царит нечто относительное и среднее.

При всех противоречиях развития России, её абсолютной свободы воззрений, на практике часто приводящей к угнетению и рабству своего же народа, именно у нас имеется спасительное устремление к освобождению творческой энергии и построению на её основе будущего постиндустриального общества.

Старые концепции и основанная на них старая жизнь нелегко уступают место новой, основанной на человекоориентированной парадигме. Русский народ должен вступить на спасительный путь духовного самосовершенствования и самодисциплины, сохраняя свою самобытность и превратившись в подлинного хозяина своих природных богатств и творца новой устойчивой социально-экономической системы.

Нравственные идеалы общества, воспитываемые посредством совершенствования и самосовершенствования каждого из его членов, являются незыблемой основой, и как только эта основа расшатается, тогда это грозит потерей смысла существования человека, а потом и развалом страны.

Подытоживая ключевые положения научного исследования необходимо констатировать переориентацию экономической науки с чисто экономических позиций в русло институциональных взаимоотношений, социальной философии и духовного развития. При этом вопрос экономический становится более эклектичным в научном понимании и для его решения предлагается использовать всё больше разнообразие взглядов и позиций. В сущности своей проведённое исследование можно подытожить основными ключевыми итоговыми ориентирами, которые являются поставленными и решёнными во внутренней своей сущности.

При этом объективным направлением явилось очерчивание сущностных черт научной концепции устойчивого развития в рамках глобальных изменений в русле информационной экономики и технологических сдвигов. Здесь подчёркивается, что целью будущего справедливого общества должен быть не только рост производительности труда, рост экономической эффективности реального сектора, не постоянный рост производства и потребления, а поддержание оптимального уровня производительности, производства и потребления, исходя из ограничений, налагаемых интересами текущего общества, будущих поколений и реальными ресурсами, освоенность которых не должна вызвать экологической катастрофы.

Парадигмальной, как в общенаучном с позиций экономической теории, так и в частном случае рассмотрения регионального сельского хозяйства, признаётся концепция человеческого и социального капитала, в русле императивов инновационной экономики и общества. Именно в аспекте формирования эффективного человеческого и социального капитала с должным уровнем информационного обеспечения и прозрачности информационных потоков, высокоорганизованной институциональной среды, с минимальным уровнем трансакционных издержек, стоит строить систему направлений и мероприятий развития сельского хозяйства, с соответствующей ориентацией инвестиционной составляющей реформ и преобразований.

Именно творческая активизация, уход от бюрократической системы, опора на нравственные идеалы и духовные ценности позволит сформировать устойчивую социально-экономическую систему в нашей стране.

При этом современный менеджмент постепенно переориентирует взгляды с производственных и финансовых ориентиров и показателей ведения бизнеса на информационные и человекоориентированные, стимулирующие творческую активность и духовную деятельность.

Актуальными и архиважными вопросами для России являются вопросы развития научных положений, принципиально отличных от существующих догм и априорных установок, формирование уникальной теории человеческого капитала и на его основе устойчивого функционирования социально-экономической системы российского общества, практической реализации этих концепций.

Естественно, что формирование и развитие принципиально новой устойчивой и эффективной социально-экономической системы в России может быть построено лишь на богатом духовном опыте, нравственных идеалах разных поколений отечественного общества, пробуждении творческой активности и нравственно-духовном совершенствовании личности.

Только отказавшись от неэффективных узкорыночных коннотационных концепций теперешних российских управленцев, их переориентации на человекоориентированную ресурсную концепцию управления можно сформировать достойную экономику и эффективно функционирующие общественные институты.

Главным исходным моментом развития России является её народ, с той многовековой историей, которая им прожита со всеми неисчислимыми страданиями и бедами. Через них он и вынес ту великую нравственность, которой обладает. Прогресс экономический должен опираться на нравственный идеал общества, идти в ногу с прогрессом социальным. Построение устойчивой социально-экономической системы в России должно достигаться без ломки нравственных идеалов, а на их основе, при этом сами эти идеалы должны сохраняться и приумножаться, и только на основе духовного стержня возможно формирование системы устойчивого экономически эффективного сельского хозяйства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

[1] Бердяев Н. А. Философия свободы. Психология русского народа. М. : АСТ ; АСТ МОСКВА, 2007. С. 288.

Минашкин Алексей Николаевич — аспирант кафедры менеджмента Курской государственной сельскохозяйственной академии им. И. И. Иванова.

Minashkin Alexey Nikolaevich, Postgraduate, Department of Management, I. I. Ivanov Kursk State Agricultural Academy. .

E-mail: minasсhсkin.alex@yandex.ru