Емельянова Т. П. Репрезентация угрозы здоровью: типы социальных представлений о ВИЧ-инфицировании и СПИДе

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ (грант 10-06-00433-а «Угроза здоровью в обыденном сознании: случай ВИЧ-инфицирования и СПИДа»).

УДК 159.9.316.6

Emelianova T. P. Health Scare Representation: Types of Social Perceptions on HIV Contamination and AIDS

Аннотация ◊ В статье излагаются результаты исследования структуры социальных представлений о ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. Обнаружены пять типов социальных представлений. В то же время ядерные элементы их структуры совпадают. Угроза заражения приписывается маргинальным группам населения.

Ключевые слова: социальные представления, угроза заражения ВИЧ, структура представлений, обыденные интерпретации источника угрозы.

Abstract ◊ The article lists the results of the research of the social perceptions structure concerning HIV positive and immuno compromised people. Five types of social perceptions were discovered. At the same time, the basic elements of their structure coincide. The author attributes contamination threat to the marginal groups of population.

Keywords: social perceptions, HIV contamination threat, structure of perceptions, ordinary interpretations of a threat source.

Особенности обыденного сознания о ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом в последнее десятилетие неслучайно становятся предметом социально-психологических исследований. Напряжение, существующее в обществе, страх заражения, дефицит информации, недостаточная забота государства о больных, дороговизна лечения — эти и другие причины вызывают закономерную тревогу у населения. Теория социальных представлений в данном случае является наиболее адекватной концептуальной основой для исследования подобного рода феноменов. Действительно, одна из наиболее важных функций представления заключается в том, чтобы трансформировать что-то недостаточно понятное, пугающее, включая это явление в привычную и непротиворечивую картину мира.

Здесь важную роль играет «принцип знакомости» — стремление индивидов и общности препятствовать вторжению странного и тревожащего в сознание. Но когда контакт с этим странным, непонятным неизбежен, люди вынуждены создавать социальное представление о нем. При этом часто используются метафоры. В интересующем нас контексте подчеркнем, что в ситуации возникновения и распространения СПИДа, болезнь на первых порах приобрела знакомые, понятные очертания за счет использования метафор «рак геев», «чума ХХ века». Другая важная функция социальных представлений — облегчение осуществления коммуникаций. Представления социально выработаны и разделяемы. Они порождаются в коммуникациях, которые в свою очередь, невозможны без общих для социальной группы представлений.

Помимо этого, социальные представления выполняют функции опосредования социальных отношений и принимают участие в конструировании и поддержании социальной идентичности (Емельянова, 2006). Социальные представления, особенно в условиях изменчивой общественной среды, как правило, содержат противоречивые элементы, каждый из которых используется в определенном социальном контексте. Поэтому представление не может быть правильным или ошибочным. Источниками представлений выступают научные знания и устойчивые суждения, которые как долговременные образования обычно коренятся в культуре, традициях. Они могут корениться в общности и передаваться из поколения в поколение посредством коллективной памяти, языка, коммуникации.

Научные знания следуют законам логики, подвергаются эмпирической проверке. В противоположность научному знанию социальные представления являются формой «наивного», «натурального» знания. Они основываются на опыте, на доступной информации, популярных знаниях, а также способах мышления, передаваемых как посредством традиции, образования, так и массовой коммуникации. Тем самым они обеспечивают группу разделенными значениями для обеспечения взаимодействия. Социальные представления могут рассматриваться двояко: как продукт и как процесс. С одной стороны, они являются продуктами социального мышления, образующими убеждения, знания о феноменах, важных для той или иной группы. С другой стороны, это процесс, посредством которого люди конструируют реальность. Представление задает то, как люди думают и говорят о событиях и объектах, определяет то, как мы взаимодействуем с ними.

Представление не является прямым отражением объекта, а выступает как процесс его реконструкции и создания. Необходимо подчеркнуть, что этот процесс не ограничивается канонами логического дискурса или процедурами эмпирической верификации. По мнению Московичи, процессы, отвечающие за формирование социального представления о научной теории, можно условно разделить на внешние и внутренние. Внутренние процессы связаны с трансформациями, происходящими в «недрах» самих представлений. А внешние — это те изменения, которым подвергается научная теория, становясь достоянием обыденного сознания (Емельянова, 2006).

В недавних работах Московичи им было введено новое понятие — темата. Оно рассматривается как первоидея, «источник идей», который порождает новые аксиомы в эволюции представлений о мире. Темата — часть знаний или убеждений, разделяемых людьми, которые явно или неявно присутствуют в коммуникации и принимаются людьми как само собой разумеющееся. Темата коренится в культуре и поддерживается коллективной памятью и языком, которые также задействованы в формировании социальных представлений. Темата обеспечивает соответствие между новой информацией и той, что уже существует. Две связанных тематы могут участвовать в возникновении нового представления. Для обсуждаемой темы обыденной интерпретации ВИЧ-инфицирования и СПИДа особое значение имеет темата «мораль» — «аморальность», так как она присутствует в истории в связи с различными заболеваниями. Именно эта темата способствовала порождению первоначального представления о СПИДе, ассоциируя болезнь с аморальным поведением.

В отечественной социальной психологии можно отметить недавние работы И. Б. Бовиной, касающиеся социальных представлений о СПИДе у молодежи, проведенные в 1998–1999 и 2006–2007 годах. Выяснилось, что ядерным элементом в структуре представления о СПИДе является «смерть». Кроме того, ядро представления включает пути заражения (наркотики, шприц, секс) и сильное негативное эмоциональное переживание (страх). Ядерные элементы представления указывают на поведение, посредством которого происходит заражение, а также на отношение общества к больным, то есть на социальные характеристики. Из этого можно сделать вывод о том, что СПИД в представлении респондентов скорее социальная, чем медицинская проблема. То есть эта болезнь, не имея физической стигмы, обладает стигмой социальной — указанием на определенное поведение, привычки, образ жизни,

Второе исследование, проведенное тем же автором, но уже спустя семь лет показало, что элемент «другие» по-прежнему занимает важное место в представлении о СПИДе. С одной стороны, он выражается через указание на поведение, ведущее к заражению, а с другой — через указание на конкретные группы. В структуре представления сохраняются такие элементы, как смерть, болезнь и секс. Однако наблюдается изменение в содержании представления, что проявляется в уменьшении роли других элементов. Отмечается снижение эмоциональных проявлений, ассоциирующихся с данной болезнью. Полученные результаты свидетельствуют о том, что идет процесс «нормализации СПИДа», своего рода «банализации» болезни или адаптация к риску заболевания. При этом важно, что никто из респондентов не указывает на разработку антивирусной терапии, способствующей стабилизации состояния ВИЧ-инфицированных. Данные результаты дают основания предполагать существование заметной динамики содержания обыденного сознания в данной области, что, в частности, и послужило основанием выбора нами темы исследования.

В связи с тем, что именно СМИ выполняют роль распространения научного, медицинского знания в более широких общественных кругах и играют важную роль в формировании представлений о СПИДе (именно они являются основным источником информации), необходимо учитывать позицию СМИ по данной проблематике (Ясавеев, 2006). В 2006 году было проведено изучение того, насколько часто проблемы ВИЧ/СПИДа звучат в российской прессе. Как показал анализ статей о ВИЧ/СПИДе, который осуществлялся с помощью еженедельной "Летописи газетных статей" за последние 20 лет, в основных изданиях было опубликовано лишь 305 статей, связанных с данной проблематикой. Причем, эпидемический характер распространения заболевания не повлиял на численность публикаций. Невысокий уровень внимания к данной теме объясняется автором несоответствием проблемы ВИЧ принципам отбора новостей, эта проблема не дает, по-видимому, сенсационного «информационного повода», т. е. ВИЧ/СПИД не является интересным, необычным и/или значимым для СМИ событием.

По мнению Ж. Журавлевой, процесс социального конструирования проблемы ВИЧ-инфекции и СПИДа нашел свое отражение на уровне процессов стигматизации в сознании отдельных индивидов. В первые годы появления проблемы на публичной арене советского пространства журналистская позиция совпадала с официальной точкой зрения властей, и СПИД представлялся иностранной, прежде всего, американской проблемой. Стигматизировались группы людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а позднее — все представители “групп риска”. В связи с появлением среди зараженных ВИЧ-инфекцией детей, процессы “клеймения” несколько ослабли, вирусоносители стали определяться через понятие жертвы. Диапазон ролей «преступник-извращенец-жертва» в последнее время дополняется еще одной. В современных интерпретациях нарастает тенденция определения ВИЧ-инфицированного в качестве террориста, что вполне успешно отвечает таким системно заложенным в поле журналистики принципам отбора информации, как сенсационность и драматичность (Журавлева, 2003).

Возвращаясь к вопросу изучения социальных представлений о ВИЧ/СПИДе, важно сказать об исследовании, которое проводилось в пяти странах Восточной и Центральной Европе Р. Гудвином и его коллегами (Goodvin et al., 2003). Они анализировали представления о СПИДе у членов двух профессиональных групп — у предпринимателей и у медицинского персонала. Выяснилось, что ядро представления составляют такие категории как «секс» и «смертельная болезнь». Кроме того, были выделены разные группы респондентов. Первая из них придерживалась консервативно-обвинительной позиции, приписывая инфицированным людям асоциальный образ жизни. Данная группа респондентов отличалась религиозностью и высоким значением консервативности как ценности. Другая группа респондентов придерживалась модернистской точки зрения. Отличительной чертой российских респондентов стало то, что помимо «секса», ядро представления включало в себя «Африку». Видимо, это связано с предполагаемым происхождением заболевания и усиливает его аутгрупповую принадлежность. Помимо этого, была выявлена биполярность представления. Один его полюс характеризовался беспомощностью, «спидофобией», выраженным фатализмом респондентов, страхом за будущее как следствием этой позиции. Угроза заражения исходит от «групп риска». Отсюда вытекает второе следствие — болезнь представляет угрозу для других, но не для меня и, следовательно, нет необходимости в превентивных мерах.

Другой полюс выражает оптимизм, веру в то, что проблема СПИДа преувеличена и вскоре ее удастся разрешить. Подобную антиномию авторы считают базовой, в представлениях о СПИДе. Проблема типологии социальных представлений поднималась и в иcследованиях других авторов, где также было обнаружено два основных типа социальных представлений о ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом — «консервативный» и «либеральный» (Paez et al., 1991).

Носители «консервативного» представления склонны к дискриминации инфицированных/больных, имеют выраженную обвинительную позицию. Они приписывают заболевание девиантным группам, считают приемлемой мерой безопасности их изоляцию, связывают болезнь с социальным и нравственным кризисом, их представление о болезни полно мифов и предрассудков. Носители же «либерального» представления более реалистичны, отрицают дискриминацию и изоляцию в качестве превентивных мер. Они в большей мере, чем «консерваторы» склонны видеть угрозу для себя лично.

Предположение о существовании и у россиян этих типов социальных представлений послужило отправной точкой нашего эмпирического исследования. Его предметом стали социальные представления (СП) о ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом в группах людей, различающихся по социально-демографическим (возраст, пол) и социально-психологическим особенностям[1]. Ставилась цель выявления различных типов СП о ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом и нахождение различий между группами-носителями разных типов СП по социально-демографическим и социально-психологическим особенностям их носителей.

Всего в исследовании приняли участие 148 человек. В поисковом исследовании участвовало 20 человек в возрасте от 21 до 55 лет. Среди них 12 женщин и 8 мужчин. Количество респондентов основного исследования составило 128 человек (64 мужчины и 64 женщины, в возрасте от 16 до 57 лет). По критерию возраста они были разделены на две равночисленные группы: респонденты от 16 до 30 лет («молодежь») и респонденты от 31 до 57 лет («взрослое поколение»). Отбор респондентов производился в соответствии с демографическими характеристиками кандидатов. Основную часть выборки составили респонденты с высшим или незаконченным высшим образованием (исключением являются 4 респондента с общим средним и 6 респондентов со средним специальным образованием).

При проведении поискового этапа исследования были использованы методы опроса: индивидуальное неструктурированное интервью и индивидуальное анкетирование. Вопросы, использовавшиеся на поисковом этапе исследовании можно разделить на две группы. Первая из них направлена на возможное группирование респондентов по типам СП, а также на определение структуры СП. Утверждения разрабатывались на основе выделенных ранее типов СП о ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом (Goodwin, 2004). Вторая группа вопросов направлена на определение уровня информированности респондентов о проблеме ВИЧ-инфекции/СПИДа. За основу была взята анкета на информированность по СПИДу (Фетискин, 2005), модифицированная в соответствии с задачами данного исследования. При модификации были использованы материалы работ по проблеме ВИЧ-инфекции/СПИДа (Белозеров, 2003; Власов, 2001; Быкова, 2002). Полученные в ходе пилотажного исследования данные обрабатывались с помощью программы SPSS. Производились кластерный анализ и дескриптивная статистика.

Основное исследование проводилось в форме непосредственного индивидуального опроса. Опросник состоял из нескольких блоков. В первом блоке использовался метод свободных ассоциаций, направленный на изучение эмоционального компонента СП и уточнения структуры СП. Второй смысловой блок опросника состоял из утверждений, направленных на выявление типов социальных представлений и описания их структуры. Он представлял собой 15 утверждений, которые необходимо было оценить по 5-ти балльной шкале. Третий блок содержал вопросы, направленные на определение информированности респондента о проблеме ВИЧ-инфекции/СПИДа. Четвертый блок представлял собой методику для определения социальной дистанции — шкалу Д. Фелдеса. Пятый состоял из трех методик изучения социально-психологических особенностей личности: «Методика диагностики субъективного контроля» (Дж. Роттер, адаптация Е. Ф. Бажина, С. А. Голынкиной, А. М. Эткинда), «Методика диагностики коупингового поведения в стрессовых ситуациях» (С. Норман, Д. Ф. Эндлер, Д. А. Джеймс, М. И. Паркер в адаптации Т. Л. Крюковой) и «Методика для измерения ценностных ориентаций» (М. Рокич (адапт. В. А. Ядова, А. Гоштауса, А. А. Семенова) в модификации Д. А. Леонтьева). Шестой блок был направлен на получение социально-демографической информации о респондентах.

Дальнейшая обработка данных проводилась с помощью программы SPSS. Для разделения респондентов на группы по типу СП был использован кластерный анализ. Для изучения различий между группами применялся критерий Крускала-Уоллиса. Для анализа особенностей групп была использована описательная статистика. Кроме того, для изучения структуры СП (ядра и периферии) использовался коэффициент позитивных ответов — TCP (Taux categorique positif), предложенный Ж.-К. Абриком (Abric, 1993).

С помощью кластерного анализа было выделено пять основных групп респондентов. В эти группы вошло 122 респондента. При этом семь человек были исключены из анализа, так как их суждения не образовывали единой группы и существенно отличались от всех остальных.

Необходимо отметить, что численность пятой группы, выделенной нами, очень мала (всего пять человек). Но, тем не менее, она вызывает интерес, так как представляет крайнюю позицию в трактовке предмета исследования, которую нам удалось обнаружить. Далее, с помощью подсчета коэффициента позитивных ответов Абрика, было проведено изучение содержания и структуры СП в каждой из групп.

Для выявления структуры СП, были выявлены элементы, которые принадлежат к его ядру, периферии, близкой к ядру и собственно периферии. К ядру были отнесены те элементы, которые имеют коэффициент больше 50. В периферии, близкой к ядру расположены элементы, чье значение варьирует в диапазоне от 10 до 50. И, наконец, элементы, имеющие значение ниже 10 были отнесены к периферии СП. Расчет меры «центральности» элементов СП произведен на основе рекомендаций автора методики.

По результатам предыдущих исследований (Goodwin, 2004; Дробышева, Емельянова, Хащенко, 2009) были выделены три ключевые характеристики типов СП: оцениваемая важность проблемы, воспринимаемая личная угроза для респондента, склонность к дискриминации ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом. В соответствии с полученными характеристиками, группам были даны названия, отражающие суть каждого из типов СП.

• Группа 1 «Внешне обеспокоенные»
• Группа 2 «Недооценивающие»
• Группа 3 «Агрессивно-вытесняющие»
• Группа 4 «Самоуверенные»
• Группа 5 «Настороженные»

Далее был произведен анализ социально-психологических особенностей респондентов-носителей разных типов СП. Ниже приведено описание каждой группы в соответствии со структурой СП, разделяемого ее членами, а также приведены их социально-демографические и социально-психологические особенности.

Группа № 1 «Внешне обеспокоенные»

В ядро СП данной группы входят такие категории, как: «гомосексуалисты», «наркоманы», «проститутки», «люди, ведущие беспорядочную половую жизнь» (но последняя категория наименее выражена в сравнении с другими группами). Кроме того, эта группа считает, что «существует отдельная группа риска людей, подверженных угрозе заражения ВИЧ» (и это утверждение имеет наибольшее значение именно в данной группе).

Анализ периферии, близкой к ядру представления показывает, что представители этой группы думают, что: «нужно создавать отдельные детские сады для ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом детей»; что «ВИЧ-инфицированные/больные СПИДом должны винить в этом себя, свой образ жизни» (но выраженность этого элемента является минимальной, в сравнении с другими группами); «ВИЧ-инфицированным/ больным СПИДом следует сокращать свой круг общения для обеспечения безопасности других людей»; при этом люди данной группы могли бы познакомить ВИЧ-инфицированного/ больного СПИДом со своими близкими родственниками; и думают, что «в ближайшее время лекарство от СПИДа будет найдено и проблема разрешится».

И, наконец, периферия СП, характерного для членов этой группы, включает в себя: категорию «вообще любой человек»; сюда же вошло и утверждение о вероятности собственного заражения. Кроме того, члены данной группы менее всего (в сравнении с другими респондентами) склонны считать, что: «проблема ВИЧ/СПИДа во многом преувеличена»; «обсуждая проблему ВИЧ/СПИДа, СМИ только сеют панику среди населения»; и «те деньги, которые государство выделяет на лечение людей с ВИЧ, могут быть направлены на нужды, имеющие более широкую общественную значимость».

В эту группу вошло 63 человека. Среди них 34 мужчины (они составляют 54%) и 29 женщины (46%). Это люди в возрасте до 30 лет — 29 человек (46%) и после 31 года — 34 человека (54%). Эта группа имеет наименьший балл по шкале общей интернальности, в сфере достижений, неудач, интернальности в сфере семейных, производственных отношений, рационального решения задач и здоровья как ценности, а также таких ценностей как материальная обеспеченность и друзья.

Группа № 2 «Недооценивающие»

Здесь также ядро представления составляют члены «группы риска», то есть «гомосексуалисты»; «наркоманы» (причем, в соотношении с другими группами они имеют минимальное значение); «проститутки»; «люди, ведущие беспорядочную половую жизнь». Но отличие состоит в том, что респонденты этой группы думают, что «нужно создавать отдельные детские сады для ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом детей». При этом каждый член данной группы мог бы познакомить ВИЧ-инфицированного/больного СПИДом со своими близкими родственниками (коэффициент положительных ответов является максимальным и наибольшим в сравнении с другими группами).

Периферия, близкая к ядру, включает в себя элемент «вообще любой человек», который может заразиться. Респонденты данной группы считают, что: «ВИЧ-инфицированные/больные СПИДом должны винить в этом себя, свой образ жизни»; «существует отдельная группа риска людей, подверженных угрозе заражения ВИЧ»; «ВИЧ-инфицированным/ больным СПИДом следует сокращать свой круг общения для обеспечения безопасности других людей».

В периферии СП, характерного для этой группы респондентов оказались мнения о том, что: «проблема ВИЧ/СПИДа во многом преувеличена»; «обсуждая проблему ВИЧ/СПИДа, СМИ только сеют панику среди населения»; «те деньги, которые государство выделяет на лечение людей с ВИЧ, могут быть направлены на нужды, имеющие более широкую общественную значимость»; эти респонденты не думают, что «в ближайшее время лекарство от СПИДа будет найдено и проблема разрешится»; они минимально оценивают вероятность того, что «сами могут заразиться ВИЧ» (что является наименьшим результатом относительно других групп).

Данная группа состоит из 16 человек. Из них 6 мужчин (37,5%) и 10 женщин (62,5%). Возрастные характеристики данной группы таковы: 11 человек младше 30 (68,8%) и 5 человек старше 31 года (31,3%). Для этой группы свойственна наибольшая, в сравнении с другими группами интернальность в сфере достижений и большая значимость друзей и семьи, уверенности в себе. Эта группа имеет наименьший балл по уровню информированности и минимальную социальную дистанцию по шкале Д. Фелдеса. А также минимальную оценку по шкале интернальности в сфере здоровья и болезни и по использованию коупинга, ориентированного на эмоции.

Группа № 3 «Агрессивно-вытесняющие»

В ядро СП данной группы входят такие категории людей, как: «гомосексуалисты» (но вероятность заражения этой категории респонденты третьей группы оценивают ниже всего в сравнении с другими группами); «наркоманы»; «проститутки»; «люди, ведущие беспорядочную половую жизнь» (их коэффициент имеет максимальное значение в данной группе в сравнении с другими группами респондентов). Другими, значимыми компонентами ядра представления являются утверждения, что: «проблема ВИЧ/СПИДа во многом преувеличена»; «нужно создавать отдельные детские сады для ВИЧ-инфицированных/ больных СПИДом детей»; «ВИЧ-инфицированным/ больным СПИДом следует сокращать свой круг общения для обеспечения безопасности других людей»; «думаю, что в ближайшее время лекарство от СПИДа будет найдено и проблема разрешится». Все эти четыре утверждения наиболее сильно выражены у этой (третьей) группы респондентов, по сравнению с другими группами. Помимо этого, ядро представления здесь включает мнения, что: «ВИЧ-инфицированные/больные СПИДом должны винить в этом себя, свой образ жизни» и «существует отдельная группа риска людей, подверженных угрозе заражения ВИЧ».

Характеризуя периферию, близкую к ядру данного СП, нужно сказать, что она состоит из следующих положений: «я мог бы познакомить ВИЧ-инфицированного/ больного СПИДом со своими близкими родственниками»; «обсуждая проблему ВИЧ/СПИДа, СМИ только сеют панику среди населения»; «те деньги, которые государство выделяет на лечение людей с ВИЧ, могут быть направлены на нужды, имеющие более широкую общественную значимость».

В периферии представления оказались такие категории, как: «вообще любой человек»; «Я-сам» (причем, оценка вероятности собственного заражения оценивается этими респондентами минимально: коэффициент положительных ответов равен 0). Численность данной группы респондентов составляет 21 человек. Это 11 мужчин (52,4%) и 10 женщин (47,6%). Возраст 9 человек из этой группы менее 30 лет (42,9%), а старше 31 года — 12 человек (57,1%). У этой группы в большей, чем у остальных, степени выражена интернальность в сфере межличностных отношений, стратегия коупинга, ориентированного на социальное отвлечение, а также ценность свободы и творчества. В наименьшей степени у них выражена ценность семьи.

Группа № 4 «Самоуверенные»

Как и в предыдущих группах, в ядре СП у данной группы находятся следующие категории: «гомосексуалисты»; «наркоманы»; «проститутки»; «люди, ведущие беспорядочную половую жизнь». Помимо того, ядро этого представления содержит такие элементы, как: «могли бы познакомить ВИЧ-инфицированного/больного СПИДом со своими близкими родственниками», «существует отдельная группа риска людей, подверженных угрозе заражения ВИЧ»; но эти респонденты думают, что «в ближайшее время лекарство от СПИДа будет найдено и проблема разрешится». Также следует обратить внимание на то, что респонденты данной группы считают, что: «обсуждая проблему ВИЧ/СПИДа, СМИ только сеют панику среди населения» (причем, это утверждение имеет максимальное значение в данной группе по сравнению с остальными).

В периферии, близкой к ядру обнаруживаются такие элементы: «на мой взгляд, проблема ВИЧ/СПИДа во многом преувеличена»; «ВИЧ-инфицированные/больные СПИДом должны винить в этом себя, свой образ жизни»; «те деньги, которые государство выделяет на лечение людей с ВИЧ, могут быть направлены на нужды, имеющие более широкую общественную значимость». При этом сюда же входит и «вероятность собственного заражения».

В периферии же представления оказался: «вообще любой человек» (его коэффициент имеет наименьшее значение и равен 0). Интересной особенностью здесь является то, что это единственная группа, которая оценила вероятность своего заражения выше, чем для «вообще любого человека». Помимо того, люди данной группы в наименьшей, по сравнению с другими респондентами степени склонны утверждать, что: «нужно создавать отдельные детские сады для ВИЧ-инфицированных/ больных СПИДом детей»; «ВИЧ-инфицированным/больным СПИДом следует сокращать свой круг общения для обеспечения безопасности других людей».

Численность данной группы людей составила 16 человек. Это 6 мужчин (37,5%) и 10 женщин (62,5%). Возрастные особенности здесь не проявились: по 8 человек до и после 30-ти лет (по 50%). Люди, разделяющие данное СП, обладают самыми высокими оценками по шкале общей интернальности, интернальности в области неудач, в отношении здоровья и болезни. Также они обладают наивысшими баллами по эмоциональному коупингу. Что касается их ценностных ориентаций, то они превалируют среди других респондентов по ценности красоты природы, любви, материальной обеспеченности, познания и семьи. Минимальные баллы эта группа получила по шкале коупинга, ориентированного на избегание.

Группа № 5 «Настороженные»

В ядро СП этой группы вошли категории: «гомосексуалисты» (чья вероятность заражения в данной группе имеет максимальное значение); «наркоманы»; «проститутки» (в наименьшей степени представленные по сравнению с другими группами); «люди, ведущие беспорядочную половую жизнь». Важной особенностью содержания ядра данного представления является то, что здесь максимальную значимость (коэффициенты равны 100) имеют утверждения: «ВИЧ-инфицированные/ больные СПИДом должны винить в этом себя, свой образ жизни»; «ВИЧ-инфицированным/ больным СПИДом следует сокращать свой круг общения для обеспечения безопасности других людей».

Периферию, близкую к ядру этого социального представления отличает наибольшая, в сравнении с другими группами оценка вероятности заражения «вообще любого человека» и наибольшая в сравнении с остальными оценка вероятности собственного заражения. Кроме того, наибольшим значением здесь обладает такой элемент, как: «те деньги, которые государство выделяет на лечение людей с ВИЧ, могут быть направлены на нужды, имеющие более широкую общественную значимость». Также содержание периферии, близкой к ядру включает в себя такие утверждения: «на мой взгляд, проблема ВИЧ/СПИДа во многом преувеличена»; «существует отдельная группа риска людей, подверженных угрозе заражения ВИЧ»; «обсуждая проблему ВИЧ/СПИДа, СМИ только сеют панику среди населения».

Периферия этого социального представления состоит из категоричных утверждений. Все они имеют минимальные в сравнении с другими группами значения: коэффициент положительных ответов для них равен 0. Это утверждения: «думаю, что нужно создавать отдельные детские сады для ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом детей»; «я мог бы познакомить ВИЧ-инфицированного/больного СПИДом со своими близкими родственниками»; «думаю, что в ближайшее время лекарство от СПИДа будет найдено и проблема разрешится». Как уже говорилось, эта группа состоит всего из 5 человек: 2 мужчин и 3 женщины. Из них 4 человека еще не достигли 30-ти лет, а 1 старше 30-ти. Их важными особенностями являются наибольший уровень информированности, наибольшая социальная дистанция. Также они имеют наибольшие баллы по шкале интернальности в семейных и производственных отношениях, наибольшие значения коупинга, ориентированного на рациональное решение задачи и на избегание. Значение такой ценности как здоровье имеет для этих людей наибольшее значение в сравнении с другими респондентами. Наименьшие же баллы (в сравнении с другими респондентами) данная группа имеет по шкале интернальности в сфере межличностных отношений и по значимости ряда ценностей: красоты природы, любви, уверенности, познания, свободы и творчества.

Далее был произведен анализ различий между группами с помощью критерия Крускала-Уоллиса. Статистически значимые различия обнаружены по шкале интернальности в сфере здоровья и болезни, и по значимости таких ценностей как свобода и творчество.

В дополнение к полученным данным был произведен анализ различий между социально-демографическими группами. С помощью непараметрического критерия Крускала–Уоллиса и корреляции по критерию Спирмена исследовались различия между возрастными группами. В результате были обнаружены такие различия: молодежи свойственна меньшая социальная дистанция по отношению к ВИЧ-инфицированным/больным СПИДом, чем взрослому поколению; для молодежи свойственен более высокий уровень интернальности в сфере профессиональной деятельности; люди, в возрасте до 30-ти лет чаще ориентированы на коупинг, направленный на избегание; кроме того, для молодежи, по сравнению со взрослым поколением более значимы такие ценности, как друзья, уверенность в себе и познание.

Исходя из полученных данных, мы можем сказать, что между респондентами выделенных нами пяти групп нет значимых различий по социально-демографическим характеристикам. Это дает нам основания думать, что обнаруженные значимые различия по социально-демографическим характеристикам между молодежью и взрослым поколением не влияют на особенности СП этих групп.

Обнаруженные различия между группами по шкале интернальности в сфере здоровья и болезни имеют прямое отношение к проблеме ВИЧ-инфекции/СПИДа. Это говорит о том, что данная особенность имеет ключевое значение для различения носителей разных типов СП. Люди, обладающие тем или иным типом СП, различаются по интернальности в сфере здоровья и болезни, то есть тем, в какой степени они ощущают ответственность за здоровье и болезнь: приписывают ее себе или внешним обстоятельствам. Интересным является тот факт, что наиболее высоким уровнем интернальности в сфере здоровья и болезни обладают люди, вошедшие в группу «Самоуверенные» (благодаря высокой интернальности они считают, что полностью контролируют ситуацию). А люди с наименьшим уровнем интернальности в сфере здоровья и болезни относятся к «Недооценивающей» группе (эти люди не видят для себя никакой угрозы, и, видимо, по причине низкой интернальности не озабочены решением данной проблемы). Из этих результатов видно, что слишком высоко оцениваемая личная ответственность в сфере здоровья и болезни не способствует адекватному СП о проблеме ВИЧ\СПИДа: она создает у человека иллюзию защищенности благодаря мнимому абсолютному контролю над ситуацией. Минимальную озабоченность собственной безопасностью дает низкий уровень интернальности, что делает эти группы наиболее уязвимыми в отношении возможности инфицирования по сравнению с другими.

Кроме того, обнаружено различие между группами в значимости ценности свободы и творчества. Наибольшую значимость они имеют для «Агрессивно-вытесняющих» респондентов, а наименьшую — для «Настороженных». Такие результаты могут быть связаны с тем, что заболевание воспринимается как уменьшение потенциала активности, снижение способностей человека, и, тем самым, ограничивает его свободу и возможность для творчества. Вероятно, респонденты с высоким уровнем личностной значимости этих ценностей более активно вытесняют проблему возможного заражения, которое ограничило бы их свободу и проявления их индивидуальности.

Отсутствие различий между группами по преобладающим стратегиям коупингового поведения может объясняться тем, что эти личностные характеристики не связаны напрямую с содержанием того или иного СП. Такой результат может свидетельствовать о том, что использованная нами методика предполагает анализ стратегий коупинга как личностных диспозиций, в то время как совладание является сложным динамическим процессом, протекание которого определяется еще и характеристиками самой ситуации, их взаимодействием с личностными особенностями, что не было учтено при данном методическом подходе.

Важно отметить обнаруженное различие в социальной дистанции между возрастными группами. Для молодежи свойственна меньшая социальная дистанция по отношению к ВИЧ-инфицированным/больным СПИДом, чем взрослому поколению. По-видимому, молодежи проблема возможного инфицирования представляется психологически более близкой в силу образа жизни, свойственного молодому поколению.

Из полученных результатов видно, что у всех групп в ядре представления присутствуют элементы, указывающие на особую «группу риска» (наркоманы, гомосексуалисты, проститутки, люди, ведущие беспорядочную половую жизнь). Этим людям приписывается большая вероятность заражения, что позволяет говорить о защитной функции СП, которая заключается в акцентировании аутгруппового характера опасности и «неуязвимости» собственной группы.

Исключение составляет только одна группа респондентов — «Напуганные». Они видят в проблеме ВИЧ/СПИДа, прежде всего, личную угрозу. Причем численность этой группы всего 5 человек из 128. А наиболее многочисленной оказалась группа «Внешне обеспокоенных» — 63 человека. Такое положение дел подтверждает полученные ранее данные (Бовина, 2008) и свидетельствует о дальнейшей «нормализации» проблемы, своего рода «привыкании» к ней, что несет в себе большую опасность и не препятствует дальнейшему распространению ВИЧ-инфекции.

Примечательно, что по результатам исследования обнаружено небольшое число респондентов, склонных к выраженной дискриминации ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом (21 человек). Основная масса респондентов демонстрирует достаточную толерантность, свойственную «либеральному» типу, говоря в терминах предыдущих исследований. Такой результат может быть обусловлен особенностями выборки. Основная доля респондентов имеет высшее или незаконченное высшее образование, что оказывает непосредственное влияние на их СП о ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом. Наличие толерантности к ВИЧ-инфицированным/больным СПИДом в среде образованных людей было обнаружено и в других наших исследованиях (Дробышева, Емельянова, Хащенко, 2009).

Кроме того, при интерпретации наших результатов в связи с работами других исследователей важно подчеркнуть, что выделяемый ими «либеральный» тип СП не столь однороден. Невысокая склонность к дискриминации и декларируемая важность проблемы имеют под собой разные основания. Так, к «либеральному» типу можно отнести как респондентов «внешне обеспокоенных», «недооценивающих», так и «самоуверенных». При этом данные группы имеют разный уровень воспринимаемой личной угрозы.

Также в нашем исследовании было обнаружено, что между группами нет значимых различий в информированности. Это может говорить о том, что ведущаяся в настоящее время пропаганда, направленная на профилактику ВИЧ-инфекции, нацелена, прежде всего, на выполнение задачи информирования населения, а не на изменение отношения к болезни и больным.

Интересным результатом является и то, что второй по уровню информированности оказалась группа «Агрессивно-вытеснящих», чьи члены в большой степени склонны к дискриминации ВИЧ-инфицированных/больных СПИДом. По-видимому, негативное и агрессивное содержание СП не связаны с недостатком информации.

Другой любопытной закономерностью, обнаруженной в исследовании, является то, что высокий уровень восприятия личной угрозы сопровождается склонностью к дискриминации. В связи с этим появляется вероятность побочных эффектов акцентирования угрозы ВИЧ-инфекции и СПИДа в пропагандистской работе, т. к. возникает опасность породить усиление дискриминационных тенденций у значительной части населения. Поэтому, в разъяснительной работе по снижению риска распространения ВИЧ-инфекции/СПИДа необходимо тщательно продумывать ее стратегии, в том числе, и с учетом выявленных закономерностей образования СП.

Белозеров, Е. С. (2003) ВИЧ-инфекция / Е.С. Белозеров, Е.И. Змушко. СПб.: Питер. 368 с.

Бовина, И. Б. (2008) Социальная психология здоровья и болезни. М.: Аспект пресс.

Быкова, В. М. (2002) Основы знаний по проблеме ВИЧ/СПИД : спецкурс / авт.-сост. В. М. Быкова и др. Минск : Тесей. 136 с.

Власов, В. В., Моррисон, В. В., Тимофеев, Д. А. (2001) Информированность студентов и старшеклассников о СПИДе // Социологические исследования. № 2. С. 96–105.

Дробышева, Т. В., Емельянова, Т. П., Хащенко, Н. Н. (2009) Угроза здоровью в обыденном восприятии: случай ВИЧ-инфицирования и СПИДа // Психология человека в современном мире. Т. 5. Личность и группа в условиях социальных изменений. М. : Изд-во ИП РАН. С. 225–227.

Емельянова, Т. П. (2006) Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. М. : Изд-во «Институт психологии РАН». 400 с.

Журавлева, Ж. (2003) Извращенец — жертва — террорист: социальное конструирование ролевого репертуара ВИЧ–инфицированных в масс–медиа // Рубеж (альманах социальных исследований). № 18. С. 178–189.

Фетискин, Н. П. (2005) Психология аддиктивного поведения. Кострома : КГУ. 272 с.

Ясавеев, И. Г. (2006) СМИ и ситуация с ВИЧ/СПИДом в России // Социологические исследования. № 12. С. 89–94.

Abric, J-C. (1993) Central System, Peripheral System: Their Function and Roles in the Dynamic of Social Representations // Papers on Social Representations. V.2. № 2. P. 75–78.

Goodwin, R., Kozlova, A., Kwiatkowska, A., et al. (2003) Social Representations of HIV/AIDS in Central and Eastern Europe // Social Science and Medicine. Vol. 56. P. 1373–1384.

Paez, D., Echebarria, A., Valencia, J., Romo, I., San Juan, C. (1991) AIDS Social Representations: Contents and Processes. // Journal of Community and Applied Social Psychology. Vol. 1. Р. 89–104.

Emelianova Tatiana Petrovna — a Doctor of Science (psychology), professor of the Social and Ethnical Psychology Department of Moscow University for the Humanities.

[1] Эмпирические данные были собраны с помощью Д. В. Ивановой