Не могу найти четких объяснений по поводу вступительного слова (доклада) при защите диссертации, ответов ведущей организации и оппонентам – это должна быть импровизация, без заранее подготовленного текста, или можно читать текст?

Все, что заранее известно соискателю – а это отзыв ведущей организации, отзывы на диссертацию и автореферат, отзывы оппонентов – требует внимательной проработки соискателем. Именно для этого устанавливается ВАКовский норматив – все эти отзывы должны быть представлены в диссертационный совет не позднее, чем за 10 дней до дня защиты. Соискатель обязан ознакомиться с замечаниями и дать аргументированные пояснения по высказанным замечаниям в адрес его диссертации, автореферата, опубликованных работ. Не исключено, что по каким-то вопросам соискатель высказывает согласие с замечанием и не дает дополнительного пояснения.

Все ответы на замечания в этих отзывах соискатель готовит в письменной форме, зачитывает (или излагает) на защите в специально отведенное для этого время. Эти ответы, естественно, входят в стенограмму заседания совета. Подчеркнем, что в экспертных советах ВАК к этой части стенограммы заседания относятся с особым вниманием.

Вступительное слово (доклад) — процедурный элемент защиты — также готовится заранее, на защите зачитывается. Не исключено и отступление от заранее спроектированного текста, импровизация, но это должно быть в меру. Бывает, что импровизация приводит к длиннотам речи, недостаточной аргументированности.

Что не может зачитываться на защите по «домашним заготовкам», так это ответы на вопросы соискателю. Также, естественно, в форме импровизации, живого диалога соискатель отвечает на выступления (включая замечания) неофициальных оппонентов.