Официальные оппоненты в ходе выступлений иногда высказывают замечания, которые не содержатся в представленных ими отзывах. Как в данном случае должен вести себя соискатель?

Официальный оппонент не должен высказывать дополнительные замечания, кроме текста представленного отзыва. Здесь есть своя логика. Соискатель должен дать аргументированный ответ на замечания официального оппонента. Это требует существенной проработки затрагиваемого вопроса. В этих целях и устанавливается обязательный срок представления отзыва.

Но если официальный оппонент все же вышел за указанные рамки, соискатель не должен отмолчаться, уйти от критического замечания. На т. н. дополнительные замечания следует дать полный ответ. Но здесь может возникнуть ситуация, когда соискатель по каким-то причинам не может дать аргументированного ответа. В этом случае он может объяснить причину, почему не в состоянии дать («сходу») ответ.

В этом отношении существенное различие между официальным и неофициальным оппонентами. Неофициальный оппонент не ограничен ни во времени выступления, ни в высказываемых замечаниях. И соискатель обязан реагировать на эти высказывания. Можно сказать, что неофициальный оппонент более «опасен», чем официальный оппонент.