Аннотация ♦ В статье предпринята попытка социально-философского осмысления противоречий советского государства как государства общества переходного типа.
Автор опирается как на ранние идеи К. Маркса о поэтапном снятии частнособственнических отношений, так и на более поздние положения теории государства диктатуры пролетариата. Также в статье учтены взгляды современных российских исследователей, рассматривающих советское общество как не до конца завершенный переходный от капитализма к социализму период.
Переходный от капитализма к социализму период понимается как процесс, состоящий из двух основных этапов. Первый этап означает ликвидацию ранее привилегированных классов (помещиков и капиталистов) и утверждение формального обобществления (что выражается в огосударствлении экономики и коллективизации сельского хозяйства). На втором этапе переходного периода происходит процесс утверждения обобществления на деле, что означает установление социалистических отношений. Советское общество, по мнению автора, смогло пройти полностью лишь первый этап переходного периода, не решив вопросы второго этапа.
Рассматриваются положения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, И. Сталина о развитии социалистического государства. Они сопоставляются с реальным советским опытом XX столетия. Делается вывод, что советское государство как государство общества, не до конца прошедшего переходный период, изначально было вынуждено не только принимать меры по строительству непосредственно социалистических отношений, но и довершать не разрешенные в рамках предыдущей общественно-экономической формации задачи.
Рассмотрение противоречий советского государства как государства общества переходного типа позволит лучше осмыслить советский эксперимент и причины его неудач в XX столетии.
Ключевые слова: государство, советское государство, советское общество, диктатура пролетариата, коммунистическая формация, бюрократизм, переходный период, формальное обобществление, социализм.
Осин Роман Сергеевич — преподаватель колледжа Московского гуманитарного университета, аспирант кафедры философии, культурологии и политологии МосГУ. Адрес: 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5, корп. 3. Тел.: +7 (499) 374-55-11. Эл. адрес: . Научный руководитель — д-р филос. наук Р. И. Косолапов.
Библиограф. описание: Осин Р. С. Феномен советского государства как государства общества переходного типа // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 4. С. 321–330.
Алексеев, С. С. (1971) Социальная ценность права в советском обществе. М. : Юридическая литература. 223 с.
Алексеев, С. С. (2001) Восхождение к праву. Поиски и решения. М. : Норма. 752 с.
Афанасьев, В. Г. (1962) Основы философских знаний. 2-е изд. М. : Соцэкгиз. 400 с.
Афанасьев, В. Г. (1970) Начальный курс научного коммунизма. М. : Политиздат. 399 с.
Бернштейн, Э. (2011) Условия и возможности социализма и задачи социал-демократии. М. : Изд-во УРСС. 242 с.
Восленский, М. С. (1991) Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М. : Сов. Россия ; Октябрь. 624 с.
Денисов, А. И., Раджабов, С. А. (1982) Социалистическое общенародное государство. Душанбе : Дениш. 353 с.
Диккут, В. (2004) Реставрация капитализма в СССР. М. : Слово ; СПб. : Победа. 512 с.
Ильенков, Э. В. (2010) Маркс и западный мир // Ильенков Э. В. Философия и культура. М. : Изд-во Моск. психол.-социальн. ин-та. ; Воронеж : Изд-во НПО «МОДЭК». 808 с. С. 264–290.
Казенов, А. С., Попов, М. В. (2013) Советы как форма власти. СПб. : Изд-во Политехн. ун-та. 129 с.
Колганов, А. И. (2012) Что такое социализм? Марксистская версия. М. : УРСС. 616 с.
Косолапов, Р. И. (1975) Социализм. К вопросам теории. М. : Мысль. 476 с.
Косолапов, Р. И. (2004) Истина из России. Тверь : Северная Корона. 672 с.
Кудрявцев, В. Н., Азовкин, И. А., Келина, В. Г. и др. (1978) Конституция развитого социализма. М. : Политиздат. 272 с.
Ленин, В. И. (1969) Полн. собр. соч. 5-е изд. М. : Политиздат. Т. 33. xxii, 434 с.
Маркс, К., Энгельс, Ф. (1957) Соч. 2-е изд. М. : Госполитиздат. Т. 8. xxii, 706 с.
Маркс, К., Энгельс, Ф. (1960) Соч. 2-е изд. М. : Госполитиздат. Т. 17. xxviii, 842 с.
Маркс, К., Энгельс, Ф. (1961a) Соч. 2-е изд. М. : Госполитиздат. Т. 19. xxvi, 671 с.
Маркс, К., Энгельс, Ф. (1961b) Соч. 2-е изд. М. : Госполитиздат. Т. 20. xxii, 828 с.
Маркс, К., Энгельс, Ф. (1961c) Соч. 2-е изд. М. : Госполитиздат. Т. 21. xxviii, 746 с.
Маркс, К., Энгельс, Ф. (1964) Соч. 2-е изд. М. : Госполитиздат. Т. 36. xxiv, 806 с.
Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения. (1965) Пекин : Изд-во литературы на иностранных языках. 615 с.
Сталин, И. В. (1951) Соч. : в 13 т. М. : Госполитиздат. Т. 13. 423 с.
Тюлькин, В. А., Попов, М. В. (2011) Ленинизм и ревизионизм в основных вопросах теории и практики социализма (Диктатура пролетариата, ее организационная форма и экономическая сущность) // Марксизм и современность. № 1–2 (47–48). С. 32–40.
Фарберов, Н. П. (1962) Общенародное государство — закономерный результат развития государства диктатуры пролетариата // Советское государство и право. № 7. С. 14–24.
Федосеев, П. Н., Афанасьев, В. Г., Брутенц, К. Н. и др. (1982) Научный коммунизм : учебник. 5-е изд. М. : Политиздат. 431 с.
Философский словарь (1972) / под ред. М. М. Розенталя. 3-е изд. М. : Политиздат. 496 с.
Ходжа, Э. (1997) Империализм и революция. Л. [СПб.] : Изд-во РКПО «Русь». 128 с.
Шебанов, А. Ф. (1963) Советское социалистическое общенародное право. М. : Изд-во Ун-та дружбы народов. 100 с.
Явич, Л. С. (1976) Общая теория права. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та. 286 с.
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 17–31 октября 1961 года (1962) : стенограф. отчет : в 3 т. М. : Госполитиздат. Т. 3. 592 с.
