Аннотация ♦ Статья посвящена становлению и развитию социологии города за период с начала XX и до XXI в. Актуальность выбранной темы обусловлена недостаточной изученностью в российской социологии проблем городского пространства, ограниченностью диапазона теоретических и эмпирических исследований.
Интерес к социологическому изучению города появился в первой половине XIX в. из-за растущего социального неравенства между слоями городского населения. Город с экономической точки зрения изучали Дж. Кей-Шаттлуорт (Англия), Ф. Ле Пле, Л. Виллерме, А. Паран-Дюшатле (Франция), К. Маркс, Ф. Энгельс (Германия). На рубеже XIX–XX вв. Ч. Бут (Англия) создал социальное картирование городских районов.
В начале XX в. М. Вебер (Германия) провел первое теоретическое социологическое исследование города. Город стал рассматриваться как административно-политическая система. Ф. Тённис и Г. Зиммель (Германия) оказали влияние на становление в 1920–1930-х годах чикагской социологической школы, представители которой (Р. Парк, Э. Берджес, Л. Вирт и др.) работали на стыке естествознания и обществознания.
На рубеже XX–XXI вв. представители лос-анджелесской социологической школы (М. Дэвис, Э. Соджа и др.) обратили свое внимание на архитектуру как главную социокультурную составляющую города.
В настоящее время социологические исследования архитектуры набирают все большую популярность и на европейском континенте (Э. Блох, В. Беньямин, М. Фуко и др.).
Таким образом, за прошедшее столетие значительно расширился диапазон социологических исследований города. Применение разных подходов как отдельно, так и в комплексе дает большие возможности для социологических исследований городского образа жизни и определения перспектив развития городов в текущем столетии.
Ключевые слова: социология города, социологические теории, социологические школы, история социологии.
Вальдес Одриосола Мария Сантьяговна — аспирант кафедры социологии Московского гуманитарного университета, член Московского отделения ВТОО «Союз художников России». Адрес: 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5, корп. 3. Тел.: +7 (495) 374-60-21. Эл. адрес: . Научный руководитель — д-р социол. наук, проф. И. Г. Яковлев.
Библиограф. описание: Вальдес Одриосола М. С. Эволюция социологических теорий города XIX–XX вв. // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 2. С. 319–325.
Вебер, М. (2001) История хозяйства. Город. М. : Канон-Пресс-Ц ; Кучково поле. 576 с.
Вирт, Л. (2009) Урбанизм как образ жизни [Электронный ресурс] // Социологические прогулки. Город ногами социолога. URL: [архивировано в ] (дата обращения: 15.01.2014).
Горький, М. (1919) Две культуры // Коммунистический интернационал. № 2. С. 171–174.
Делитц, Х. (2008) Архитектура в социальном измерении // Социологические исследования. № 10. С. 113–121.
Журавлев, A. M., Иконников, А. В., Рочегов, А. Г. (1987) Архитектура Советской России. М. : Стройиздат. 447 с.
Зиммель, Г. (2002) Большие города и духовная жизнь [Электронный ресурс] // Логос. № 3–4. С. 23–34. URL: [архивировано в ] (дата обращения: 16.04.2014).
Кравченко, А. И. (2005) История зарубежной социологии. М. : Культура ; Академический проект. 704 с.
Лефевр, А. (2010) Социальное пространство [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас. № 2 (70). URL: [архивировано в ] (дата обращения: 15.01.2014).
Маркс, К. (1983) Капитал. М. : Изд-во полит. лит. Т. 1. Кн. 1. 905 с.
Парк, Р. (2002) Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. Т. 2. № 3. С. 3–12.
Тённис, Ф. (2002) Общность и общество: основные понятия чистой социологии. СПб. : Владимир Даль. 452 с.
Трубина, Е. Г. (2011) Город в теории: опыт осмысления пространства. М. : Новое литературное обозрение. 520 с.
Фуко, М. (2007) Другие пространства. Гетеротопии / перев. с франц. А. Муратова ; ред. С. Ситар // Проект International. № 19. C. 170–179.
Энгельс, Ф. (1955) Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. М. : Госполитиздат. Т. 2. 651 с. С. 231–517.
