Алексеев С. В. История Дуклянской державы: проблема достоверности источников

Исследование проводится при поддержке РГНФ (проект «Памятники сербской средневековой историографии XII–XVII вв.: перевод и исследование», № 13-01-00118а).

(Московский гуманитарный университет)

Аннотация ♦ В статье анализируется состояние источников по истории Дуклянской державы — раннесредневекового сербского государства с центром на территории современной Черногории (Дукля, Зета), существовавшего в XI–XII вв.

Дается общий обзор истории сербских земель в раннее Средневековье, причин расцвета и крушения Дуклянской державы. Автор выделяет несколько групп источников по истории раннесредневековой Дукли, оговаривая проблемы достоверности, объективности, подлинности применительно к каждой группе. Немногочисленные ранние (XI–XII вв.) памятники славянской письменности с территории, находившейся под влиянием Дукли, имеют весьма ограниченное значение для изучения ее истории. Латиноязычные акты, в которых фигурируют дуклянские короли и князья, часто рассматриваются как средневековые подлоги, связанные со спорами о привилегиях далматинского духовенства.

Основной повествовательный источник — так называемая «Летопись попа Дуклянина» — предмет длительной научной дискуссии. Оспариваются его датировка (в пределах XII–XIV вв.), авторство, достоверность сведений. Не вызывает сомнений, что даже в заключительной части, посвященной событиям XI–XII вв., автор «Летописи» основывался в основном на устных источниках. Позднейшие сербские и далматинские повествовательные источники в части истории древней Дукли фрагментарны или малодостоверны. Автор придерживается точки зрения на «Летопись попа Дуклянина» как на адекватный первоисточник по истории Дуклянской державы. Выделяется три составных части «Летописи», из которых первые две в разной степени легендарны, а последняя, посвященная XI–XII вв., вполне исторична. Славянский прообраз сохранившейся на латинском языке «Летописи» датируется серединой — второй половиной XII в. Однако устный характер источников «Летописи» все равно следует принимать в расчет.

Наиболее достоверными источниками по истории раннесредневековой Дукли остаются синхронные византийские. Но они, помимо естественной субъективности, не дают целостной картины истории Дуклянской державы. Поэтому последняя, по мнению автора, навсегда останется полем небесспорной исторической реконструкции.

Ключевые слова: Средние века, источники, южные славяне, Сербия, Дуклянская держава, историография, хроники, жития, акты, «Летопись попа Дуклянина».

Алексеев Сергей Викторович — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Московского гуманитарного университета, главный редактор журнала «Научные труды Московского гуманитарного университета», председатель правления Историко-просветительского общества «Радетель». Адрес: 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5. Тел.: +7 (499) 374-55-81. Эл. адрес: ipo1972@mail.ru

Библиограф. описание: Алексеев С. В. История Дуклянской державы: проблема достоверности источников // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 2. С. 131–140.

Дата поступления: 10.03.2014.

ENGLISH VERSION

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Алексеев, С. В. (2006) Предания о дописьменной эпохе в истории славянской культуры XI–XV вв. М. : НИБ. 412 с.

Вриенний, Никифор. (2006) Исторические записки (976–1087). Рязань : Александрия. 400 с.

Киннам, Иоанн. (2003) Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов. Рязань : Александрия. 472 с.

Кекавмен. (2003) Советы и рассказы. Поучение византийского полководца XI века. СПб. : Алетейя. 712 с.

Комнина, Анна. (1996) Алексиада. СПб. : Алетейя. 704 с.

Хониат, Никита. (2003) История со времен царствования Иоанна Комнина : в 2 т. Рязань : Александрия. 440+456 с.

Славянские языки. (2005) М. : Academia. 656 с.

Ягич, И. В. (1883) Мариинское Четвероевангелие. Berlin : Weidmann. 608 с.

Византиски извори за историjу народа Jугославиjе. (1966). Београд : Научно дело. Т. 3. 414 с.

Византиски извори за историjу народа Jугославиjе. (1971) Београд : Научно дело. Т. 4. 268 с.

Новаковић, С. (1893) Први основи словенске књижевности међу балканским Словенима: легенда о Владимиру и Косари. Београд : Српска краљевска академија. 300 с.

Стоjановић, Љ. (1902) Стари српски записи и натписи : в 2 кн. Београд : Српска краљевска академија. Кн. 1. 480 с.

Стоjановић, Љ. (1927) Стари српски родослови и летописи. Сремски Карловци : Српска краљевска академија. 382 с.

Acta Bosnae potissimum ecclesiastica. (1892) Zagrabiae: Academia sciaentarium et artium slavorum meridionalium. 614 p.

Acta et diplomata res Albaniae mediae aetatis illustrantia (1913) : in 2 vols. Vindobonae : Holzhausen. Vol. 1. 292 p.

Annales Ragusini Anonimi item Nicolai de Ragnina. (1883) Zagrabiae : Academia sciaentarium et artium slavorum meridionalium. 328 p.

Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. (1904) Zagrabiae : Jugoslavenska Akademija znanosti i umjetnosti. Vol. II. Diplomata saeculi XII. 500 p.

Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. (1967) Zagrabiae : Izdavački zavod Jugoslavenske Akademije znanosti i umjetnosti. Vol. I. Diplomata annorum 743–1100. 286 p.

Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. (1998) Supplementa. Zagrabiae : Hrvatska Akademija znanosti i umjetnosti. Vol. I. Diplomata annorum 1020–1270. 440 p.

Čunčić, M., Perkić, M. (2009) Hrvatski glagoljski natpis Župe dubrovačke iz 11. Stoljeća // Slovo: časopis Staroslavenskog instituta. № 59. S. 77–122.

Documenta Historiae Chroaticae periodum antiquam. (1877) Zagrabiae : Academia sciaentarium et artium slavorum meridionalium. 582 p.

Dostál, A. (1959) Clozianus. Staroslověnsky hlaholský sborník Tridentský a Innsbrucký. Prague : Československá akademie věd. 402 s.

Gesta Regum Sclavorum. (2009) T. 1–2. Београд : Историjски институт. 194+436 c.

Kapetanić, N., Žagar, M. (2001) Najjužniji hrvatski glagoljički natpis // Anali Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Dubrovniku. Sv. XXXIX. S. 9–48.

Monumenta Serbica spectantia historiam Serbiae, Bosniae, Ragusii. (1858) Viennae : Braumuller. 602 p.

Nosić, M. (2001) Humačka ploča. Rijeka : Hrvatsko filološko društvo. 132 s.