Моисеев А. С. Психологические типы социального самоопределения представителей среднего класса московского региона

УДК 316.6

Moiseev A. S. The Psychological Types of Social Self-determination of the Middle Class Representatives in Moscow Region

Аннотация ◊ В статье рассматривается проблема социального самоопределения представителей современного городского среднего класса в России. С помощью комплексного применения набора методик и авторских методических приёмов выделяются его психологические типы.

Ключевые слова: социальное самоопределение, средний класс, социальная активность, ценности среднего класса.

Abstract ◊ The article examines the problem of social self-determination of the representatives of modern urban middle class in Russia. Its psychological types are allocated by means of a complex application of a set of techniques and author's methods.

Keywords: social self-determination, middle class, social activity, values of middle class.

Постановка проблемы. Проблема содержания и характеристик понятия самоопределения как социально-психологического явления до настоящего времени не получила должной проработки, а потому сохраняет высокую актуальность. Подход с позиции самоопределения даёт конкретное объяснение места и роли различных социально-психологических феноменов в регуляции поведения личности и различных социальных групп. Средний класс — особая социальная группа, которую активно исследуют в различных науках (экономике, политологии, социологии, психологии и др.) и обсуждают в СМИ. Ведутся дискуссии о критериях его выделения и той роли, которую он выполняет в обществе. Неоднозначность выделения среднего класса и продолжающийся процесс его формирования определяют актуальность изучения среднего класса с позиции его самоопределения.

Целью исследования является выявление психологических типов социального самоопределения представителей российского среднего класса.

Программа эмпирического исследования. Объект исследования — представители современного городского среднего класса в России. Совокупный объем выборки исследования составил 116 респондентов, проживающих в Москве и Московской области в возрасте от 17 до 69 лет (табл. 1).

Выборку исследования составили представители среднего класса. Их душевой доход выше 25 тысяч рублей в месяц, уровень образования — не ниже среднего специального. Профессии — не рабочих специальностей. По самоощущению респонденты относят себя к срединным слоям российского общества.

Таблица 1. Состав выборки исследования

Гипотеза исследования: качественные различия психологических типов социального самоопределения российского городского среднего класса выражаются оппозитными формально-динамическими и содержательными характеристиками социального самоопределения.

Программа исследования является модификацией программы социального самоопределения, описанной в статье А. Л. Журавлева и А. Б. Купрейченко (Журавлёв, Купрейченко, 2008). Она включала следующие методические блоки:

1. блок самооценки экономического статуса, его индикаторов, уровня и динамики;

2. блок ценностей — методика «Базовые ценности и антиценности россиян» (Смирнов, 2003);

3. блок самооценки социальной активности — авторский методический прием изучения готовности к социальной активности;

4. блок оценки социально-экономических характеристик — методика определения среднего класса Института социологии РАН (Тихонова, 2006; Горюнова, 2008);

5. блок оценки удовлетворенности различными сферами жизни — авторский методический приём изучения удовлетворенности различными сферами жизни;

6. блок стратегий преодоления стрессовых ситуаций — Опросник SACS в модификации Н. Е. Водопьяновой, Е. С. Старченковой (Карпович, 2007).

Результаты исследования. При помощи кластерного анализа по методу K-means было выделено 4 эмпирических типа социального самоопределения, свойственных данной выборке. В основу типологизации мы заложили такой элемент социального самоопределения, как значимость различных сфер жизни и направлений жизнедеятельности представителей современного городского среднего класса в России (рис. 1).

Рисунок 1. Различия типов социального самоопределения по критерию значимости сфер жизни и направлений жизнедеятельности

Условные обозначения:

1 — тип социального самоопределения, ориентированный на семью;

2 — тип социального самоопределения, отстраняющийся от социума;

3 — тип социального самоопределения, ориентированный на материальный успех;

4 — тип социального самоопределения, демонстрирующий социальный статус.

Стоит отметить, что выделенные типы социального самоопределения являются социально-психологическими типами. Они выделены по критерию значимости сфер жизни и направлений жизнедеятельности, однако различаются не только по этому элементу, но и по другим элементам социального самоопределения: удовлетворённости сферами жизни и направлениями жизнедеятельности, социальным ценностям и «антиценностям», готовности к социальной активности, жизненным «траекториям», показывающим изменения социального статуса, экономического уровня жизни, а также уровня личностной зрелости субъекта от прошлого к будущему.

Представители первого типа характеризуются средними показателями по значимости сфер жизни и направлений жизнедеятельности. Вместе с тем, все представители данного типа отметили максимально высокую значимость такой сферы жизни, как семья. Кроме того, для представителей этого типа более значимо по сравнению с другими типами такое направление жизнедеятельности, как безопасность и защита правопорядка.

Представители этого типа негативно оценивают динамику своего социального статуса в будущем, а также динамику своего личностного развития в будущем.

Для них более значимы такие личные ценности, как «безопасность», «вера», «законность», «здоровье», «покой», «порядочность», «семья». Стоит отметить, что ценность семьи максимально значима для всех респондентов данного типа. По сравнению с другими типами, менее значимыми оказались такие личные ценности, как «власть», «известность», «могущество», «удовольствие», «успех».

Респонденты, относящиеся к данному типу, считают, что для страны в целом более значима социальная ценность «любовь». Менее значимыми, по сравнению с другими типами, оказались такие социальные ценности для страны в целом, как «могущество» и «удовольствие».

Для представителей первого типа, наравне с представителями четвёртого типа, характерна высокая неприемлемость «антиценностей». Для представителей первого типа более неприемлемы такие личные «антиценности», как «бедность», «бездуховность», «беззаконие», «безработица», «болезни», «загрязнение», «месть», «наркомания и алкоголизм», «обман», «разврат», «святотатство». Вместе с тем, для представителей этого типа оказались менее неприемлемыми такие личные «антиценности», как «неудача» и «слабость». Представители данного типа считают, что для страны в целом менее неприемлемы такие социальные «антиценности», как «война», «вырождение», «хамство», «чёрствость».

Представители первого типа менее удовлетворены такими направлениями жизнедеятельности в настоящий момент, как общество и политика, забота о здоровье, повышение социального статуса, безопасность и защита правопорядка, экология. Эти респонденты прогнозируют меньшую удовлетворённость таким направлением жизнедеятельности в будущем, как общество и политика.

Стоит отметить, что представители данного типа совершенно не проявляют социальной активности в таких направлениях жизнедеятельности, как культура и повышение социального статуса. Вместе с тем, для этих респондентов характерно проявление такого вида социальной активности, как одиночная нормативная активность.

Представители второго типа характеризуются низкой значимостью сфер жизни и направлений жизнедеятельности. Для них менее всего значимы сфера семьи, а также такие направления жизнедеятельности, как общество и политика, духовно-нравственное самосовершенствование, забота о здоровье, безопасность и охрана правопорядка, экология, помощь нуждающимся.

Представители второго типа значимо чаще используют критерий «стоимость движимого и недвижимого имущества» для отнесения себя к той или иной социальной категории.

Представители этого типа значимо реже, по сравнению с представителями четвёртого типа, относят себя к среднему классу.

Важно отметить, что для этих респондентов наименее значимы как личные, так и социальные ценности. По сравнению с другими типами, менее значимы такие личные ценности, как «вера», «законность», «здоровье», «милосердие», «патриотизм», «смысл жизни», «согласие», «справедливость». Они считают, что для страны в целом менее значимы такие социальные ценности, как «доверие», «любовь», «милосердие», «покой», «порядочность», «природа», «смысл жизни», «согласие», «справедливость», «стабильность». Вместе с тем, представители этого типа считают, что для страны в целом более значима такая социальная ценность, как «удовольствие».

В отношении личных и социальных «антиценностей» наблюдается схожая картина: для представителей второго типа, по сравнению с другими типами, менее неприемлемы «антиценности». Прежде всего, это проявляется в отношении таких личных «антиценностей», как «бездуховность», «беззаконие», «безответственность», «безработица», «болезни», «вырождение», «жестокость», «загрязнение», «месть», «наркомания и алкоголизм», «обман», «разврат», «святотатство», «хамство». Эти респонденты считают, что для страны в целом менее неприемлемы такие социальные «антиценности», как «бедность», «бездуховность», «безответственность», «безработица», «болезни».

Представители этого типа менее удовлетворены сферами жизни и направлениями жизнедеятельности в прошлом, в настоящей и в прогнозе на будущее. Так, эти респонденты, по сравнению с другими типами, менее удовлетворены такими направлениями жизнедеятельности в прошлом, как общество и политика, безопасность, экология. Представители данного типа менее удовлетворены сферой семьи и досуга в настоящий момент, а кроме того — направлением жизнедеятельности духовно-нравственное самосовершенствование в настоящий момент. В отношении прогноза этих респондентов относительно удовлетворённости направлениями жизнедеятельности в будущем стоит отметить духовно-нравственное самосовершенствование, прогноз по которому также ниже, чем у представителей других типов.

По сравнению с третьим типом, представители второго типа характеризуются пониженной готовностью к социальной активности. Однако чаще, по сравнению с первым типом, проявляют социальную активность в таком направлении жизнедеятельности, как культура. Для этих респондентов менее всего, по сравнению с другими типами, характерен такой вид социальной активности, как выше нормативной одиночная активность.

Кроме того, представители второго типа значимо чаще используют такую стратегию совладания, как непрямые действия.

Представители третьего типа характеризуются средней значимостью сфер жизни и направлений жизнедеятельности. Однако стоит отметить, что у этого типа самый низкий показатель по значимости такого направления жизнедеятельности, как культура.

Представители третьего типа реже, по сравнению с представителями второго типа, используют критерий «стоимость движимого и недвижимого имущества» для отнесения себя к той или иной социальной группе. Кроме того, эти респонденты прогнозируют положительную динамику своего социального статуса в будущем.

Представители третьего типа характеризуются средними показателями по значимости личных и социальных ценностей, а также по неприемлемости личных и социальных «антиценностей». Для них, по сравнению с первым и вторым типами, более значима «известность», а также «успех». Эти респонденты считают, что для страны в целом более значимы такие социальные ценности, как «милосердие», «патриотизм», «справедливость», «стабильность».

Для представителей данного типа более неприемлема такая личная «антиценность», как «вырождение». Они считают, что для страны в целом более неприемлемы такие социальные «антиценности», как «война», «вырождение», «жестокость», «зависть», «корысть», «месть», «порабощение», «разобщённость», «хамство».

Представители этого типа более других типов удовлетворены таким направлением жизнедеятельности, как безопасность и охрана правопорядка в прошлом. Они более удовлетворены сферой семьи в настоящий момент, а также такими направлениями жизнедеятельности в настоящий момент, как забота о здоровье, повышение социального статуса, безопасность и защита правопорядка, экология. Эти респонденты прогнозируют более высокую удовлетворённость заработком в будущем, а также повышением своего социального статуса в будущем.

Представители третьего типа, по сравнению со вторым типом, проявляют большую готовность к социальной активности. Они проявляют её в таком направлении жизнедеятельности, как повышение своего социального статуса. Для этих респондентов более характерен такой вид социальной активности, как выше нормативной в большой группе.

Кроме того, у представителей третьего типа были получены высокие показатели по использованию таких стратегий совладания, как «непрямые действия» и «асоциальные действия».

Представители четвёртого типа в целом характеризуются самой высокой значимостью сфер жизни и направлений жизнедеятельности. Лишь сфера семьи немного более значима для представителей первого типа, однако эти различия минимальны по своему значению. Кроме того, для перового типа, по сравнению с четвёртым, немного более значимо такое направление жизнедеятельности, как безопасность и охрана правопорядка. Эти различия также минимальны по своему значению.

Представители этого типа, по сравнению с другими типами, прогнозируют более высокий социальный статус, экономический уровень жизни, а также уровень личностной зрелости в будущем. Этот тип наиболее часто идентифицирует себя со средним классом.

Для представителей этого типа более значимы личные и социальные ценности и более неприемлемы личные и социальные «антиценности». Эти данные получены в отношении всех переменных этого рода. Вместе с тем, интересно рассмотреть исключения из этого правила. Так, для представителей первого типа, по сравнению с четвёртым, немного более значимы такие личные ценности, как «вера» и «семья». Кроме того, представители первого типа, по сравнению с четвёртым типом, считают, что для страны в целом немного более значима такая социальная ценность, как «любовь». В отношении личных «антиценностей» для представителей первого типа, по сравнению с четвёртым типом, немного более неприемлема «бездуховность».

Стоит отметить, что представители четвёртого типа, по сравнению с другими типами, более удовлетворены сферами жизни и направлениями жизнедеятельности. Особенно ярко это проявляется в отношении прогноза удовлетворённости сферами жизни и направлениями жизнедеятельности в будущем.

Представители четвёртого типа характеризуются средними показателями готовности к социальной активности. При этом они не дифференцируют свою активность по сферам жизни и направлениям жизнедеятельности. Вместе с тем, для этих респондентов более характерны такие виды социальной активности, как выше нормы одиночная и выше нормы в большой группе.

Выводы. Таким образом, представители первого типа социального самоопределения опираются на традиционные и семейные ценности. Семья для них имеет абсолютную ценность, так как среди представителей данного типа не нашлось респондентов, не отметивших максимальную значимость этой личной ценности и этой сферы жизни. Они сосредоточены на семье: повышение социального статуса и общество и политика их нисколько не интересует, однако безопасность и охрана правопорядка в обществе для них крайне важны, так как только в этом случае их близким не будет ничто угрожать. Направленность на семью также выражается в высокой заботе о здоровье.

Представители второго типа социального самоопределения занимают отстранённую позицию. Ценности для них менее значимы, «антиценности» — менее неприемлемы. Поскольку для представителей этого типа получены высокие, по сравнению с другими типами, значения по шкалам стратегий совладающего поведения «непрямые действия» и «асоциальные действия», то можно предположить, что подобная отстранённость является защитным механизмом, помогающим преодолевать сложные ситуации. По всей вероятности, эти респонденты скорее приспосабливаются к условиям общества, нежели активно отстаивают своё место в нём.

Социальное самоопределение представителей третьего типа направлено на успех в обществе. При этом успех понимается как повышение социального статуса и высокий заработок. Культура и духовно-нравственное самосовершенствование не слишком волнует этих людей, так как эти сферы, с их точки зрения, не только не связаны с материальным статусом и социальным положением, но и могут мешать добиваться успеха в их понимании.

Представители четвёртого типа характеризуются самыми высокими показателями значимости сфер жизни и направлений жизнедеятельности. Личные и социальные ценности для них более значимы, чем для остальных типов, «антиценности» — более неприемлемы. Это наблюдается в отношении практически всех изученных переменных за небольшим исключением. Так, например, семья значима для представителей этого типа чуть менее, чем для представителей первого типа. То же справедливо и в отношении безопасности и охраны правопорядка. Социальное самоопределение представителей этого типа не обладает содержательной спецификой, однако мы можем видеть, что оно более декларативно, «выпячено». В отличие от представителей второго типа, которые самоопределяются, «отстраняясь» от социума, представители четвёртого типа наоборот самоопределяются активно, выражено, демонстративно.

Интересно отметить, что выделенные четыре типа по-разному отличаются друг от друга. Большее число отличий получено между вторым и четвёртым, а также первым и третьим типами. Если второй тип самоопределяется, «отстраняясь», то четвёртый тип самоопределяется, «выражаясь». Эти типы можно поместить на полюсы виртуальной оси, которая выражает «интенсивность» социального самоопределения как процесса, то есть характеризует его формально-динамическую сторону. В то же время, первый тип в своём социальном самоопределении ориентируется на семью, а третий — на материальный успех. Таким образом, мы получаем другую ось, которая характеризует содержательную сторону социального самоопределения, его ориентацию: либо на семью, либо на материальный успех. Это подтверждает нашу гипотезу о том, что качественные различия психологических типов социального самоопределения российского городского среднего класса выражаются его оппозитными формально-динамическими и содержательными характеристиками.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Горюнова, С. В. (2008) Методологические проблемы выделения среднего класса в российском обществе // Сборник статей аспирантов факультета экономики ГУ-ВШЭ. М. : Издательский дом ГУ-ВШЭ. С. 74–82.

Журавлёв, А. Л., Купрейченко, А. Б. (2008) Самоопределение личности и группы: основные признаки и принципы организации исследования // Профессиональное и личностное самоопределение молодежи в период социально-экономической стабилизации России : Мат. II Всерос. науч.-практ. конф. / Отв. ред. А. В. Капцов. Самара : Самарская гуманит. акад. С. 3–10.

Карпович, Т. Н. (2007) Психологическая диагностика социального интеллекта личности. Мозырь : Содействие.

Смирнов, Л. М. (2003) Базовые ценности и антиценности современных россиян // Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / Отв. ред. А. В. Рябов, Е. Ш. Курбангалеева. М. : Дом интеллектуальной книги. С. 16–26.

Тихонова, Н. Е. (2006) Критерии выделения и определение численности среднего класса в современном российском обществе // Городской средний класс в современной России : Аналитический доклад ИС РАН. М. С. 7–19.

BIBLIOGRAPHY (TRANSLITERATION)

Goriunova, S. V. (2008) Metodologicheskie problemy vydeleniia srednego klassa v rossiiskom obshchestve // Sbornik statei aspirantov fakul'teta ekonomiki GU-VShE. M. : Izdatel'skii dom GU-VShE. S. 74–82.

Zhuravlev, A. L., Kupreichenko, A. B. (2008) Samoopredelenie lichnosti i gruppy: osnovnye priznaki i printsipy organizatsii issledovaniia // Professional'noe i lichnostnoe samoopredelenie molodezhi v period sotsial'no-ekonomicheskoi stabilizatsii Rossii : Mat. II Vseros. nauch.-prakt. konf. / Otv. red. A. V. Kaptsov. Samara : Samarskaia gumanit. akad. S. 3–10.

Karpovich, T. N. (2007) Psikhologicheskaia diagnostika sotsial'nogo intellekta lichnosti. Mozyr' : Sodeistvie.

Smirnov, L. M. (2003) Bazovye tsennosti i antitsennosti sovremennykh rossiian // Bazovye tsennosti rossiian: Sotsial'nye ustanovki. Zhiznennye strategii. Simvoly. Mify / Otv. red. A. V. Riabov, E. Sh. Kurbangaleeva. M. : Dom intellektual'noi knigi. S. 16–26.

Tikhonova, N. E. (2006) Kriterii vydeleniia i opredelenie chislennosti srednego klassa v sovremennom rossiiskom obshchestve // Gorodskoi srednii klass v sovremennoi Rossii : Analiticheskii doklad IS RAN. M. S. 7–19.

Моисеев Андрей Сергеевич — кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной и этнической психологии Московского гуманитарного университета, старший преподаватель кафедры организационной и экономической психологии факультета государственного и муниципального управления Московского городского психолого-педагогического университета. Тел.: +7 (499) 374-56-11.

Moiseev Andrey Sergeevich, Candidate of Science (psychology), associate professor of the Social and Ethnic Psychology Department at Moscow University for the Humanities, senior lecturer of the Organizational and Economic Psychology Department of the State and Municipal Administration Faculty at the Moscow State University of Psychology and Education. Tel.: +7 (499) 374-56-11.

E-mail: a.moiseev85@gmail.com

Библиограф. описание: Моисеев А. С. Психологические типы социального самоопределения представителей среднего класса московского региона [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2013. № 1 (январь — февраль). URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2013/1/Moiseev_Social-Self-determination-Middle-Class/ (дата обращения: дд.мм.гггг).

Дата поступления: 27.02.2013.

См. также: